如果扶苏顺利继位，秦朝的历史会有所不同吗？
秦王嬴政用了多年的时间，灭掉六国，将原来的秦国变成了后来的秦朝，统一全国，是历史上第一个使用皇帝称谓的，被后人称为秦始皇。
秦朝在秦始皇执政的时候，国力颇为强盛，有着足够的大国风范，然而在秦始皇死后，胡亥通过篡改遗诏扶逼苏自尽。扶苏看到遗诏后并未怀疑遗诏的真伪，就自尽了，扶苏死后，胡亥登基，史称秦二世。
秦朝在胡亥的统治下，百姓生活在水深火热中，导致了各地起义的接连爆发。
秦朝在胡亥的统治后期早已属于名存实亡，后来秦二世胡亥被赵高所杀，死于望夷宫。
虽然赵高又拥立了子婴，那时候的秦朝离正式的土崩瓦解就差一步了，灭亡只是时间问题了。
那么如果当时扶苏没有在外面而是守在秦始皇的身边，并且顺利的继承了皇位，秦朝是不是就不会短命呢?
如果按照当时的形势而言，扶苏即位的话也改变不了短命的结局，为什么会这么说呢，虽然扶苏为人仁厚，在政治方面有一定的远见，但是不可否认的是没有一定的权谋和心计。
连弟弟胡亥给自己遗诏的真假，他都没有怀疑，就立即自杀了，这是典型没有权谋心计的表现，但凡有点心计的人，都不会相信遗诏是真的，虽然在朝政上因为直谏得罪了父亲，被派往边疆协助蒙恬将军，修筑长城，抵御匈奴。
这些也都是秦始皇为了磨炼扶苏，而且如果遇到秦始皇死后朝中有什么大变革的话，扶苏在边疆地区，会比在京中安全的多。
秦始皇属于一边保护着扶苏，一边磨炼着扶苏，秦始皇如果想要杀掉扶苏的话，当时一道圣旨杀掉就好，何必要等到自己死后呢。
这也是如果扶苏即位后，不会挽救当时形势的第一个原因。
还有就是治国理念方面，秦朝在秦始皇时期一直秉承着法家的思想，讲究乱世用重典。
其实法家的思想没有太多的过错，只是在秦朝，尤其是在秦始皇时期，过于严苛的刑法，加重了与民众的矛盾。
而且在这其中最主要的矛盾，就是被秦始皇之前灭掉的六国贵族们，
在这种环境下，需要的是有着雄才大略用着权谋手段，去治理这个国家的君主。很显然，仁厚的扶苏在这个环境下，是不能完全镇住这些人的。
秦朝的滥用劳动力的情况也是十分严重的，也是与民众产生矛盾的主要原因之一。
即便扶苏在位，也不能从根本上解决这个问题，因为这当中有父亲秦始皇的陵墓。
扶苏即位后，总不能下令停止修建皇陵吧，那肯定是不能停止啊，不仅不能停，反而还要更快，这在无形中更会增加劳动力，矛盾也还是会有，只会增而不会减。
还有就是手下可使用的人才，扶苏可使用的人才，就只有蒙恬将军，蒙恬将军虽然骁勇善战，是不可多得的人才，但是毕竟一个人的力量还是有限的。
历史是没有假设的，秦朝的亡，除了皇帝本身执政的原因，还有就是当时的秦朝从各个方面来讲，已经腐朽到极致了。
即便扶苏登上皇帝，也只是治标不治本，他在百姓 当中有名望，但是在项羽这样的人眼中，扶苏几乎没有什么作用。
项羽是个有野心的人，从早年间项羽在街上看到秦始皇出行时，说道想取而代之就能看出。
而且项羽和项梁都是跟秦朝有着一定的仇恨的，同时他们作为楚国的贵族，只要振臂一呼，还是有很多人跟随的。这些都是扶苏阻止不了的，扶苏用军队镇压的话，当时秦朝军队的战斗力已经不是秦始皇那时候的战斗力了。
即便当时有蒙恬，那么项羽也不弱。两者相战最多势均力敌，彼此军队都会有伤亡，还有趁此之乱的其他六国贵族们，也会来插一脚。
这样的交战下，秦朝也是迟早会灭亡的，所以综合以上的原因，秦朝的统治短命，即便扶苏在位也是一样。