诸葛亮与王朗对骂，王朗说的句句精辟字字在理，为何最后还会输？
说得再有道理又有何用，在《三国演义》中，诸葛亮可是有主角光环的男人，而王朗只是个小角色，按照我们现在的流行语来说，他就是一个送人人头的，他只是诸葛亮走向人生巅峰的一个踏脚石而已。
说得直白点，在罗贯中的笔下，无论王朗是否真的说的很有道理，在身为正义的化身的诸葛亮手上，他就是没有道理，就是邪恶的一方。因此，无论如何，王朗都会输，他不输，你让罗贯中之后该如何去写接下来的剧情呢？当然，我们抛开《三国演义》这本身不说，王朗说的话真的是很有道理，可以说他的理论完全是正确的，并没有什么不妥之处。首先王朗对诸葛亮说道：“久闻公之大名，今幸一会，公既知天命，识时务，何故兴无名之兵？”，其大意就是你诸葛亮既然知道天命所归的道理，为何还要兴无名之兵来讨伐我魏国呢？这句话已当时的局势来说，这绝对是很有道理的，曹魏可是名正言顺的从东汉的手中接过天下的统治权的，也就是说在当时曹魏就是天下的正统，是天命所归。而当时诸葛亮北伐的借口就是“中兴大汉”，但此时大汉早已将统治权交给曹魏，因此他诸葛亮有何资格去说他要中兴大汉呢？除了献帝有资格，我想没有谁再也资格去说这句话吧。
其次王朗说道：“天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也”，汉能代秦，魏亦能代汉，天下说白了就是谁有能力，就是谁的，因此没有谁对谁错。这句话也是很有道理的，中国二千余年的朝代更替不都是这样的吗？哪有什么江山永固的王朝，也没有谁规定这天下一定就要是哪家哪姓才能坐得，刘家不行，那就曹家坐，曹家不行，那就司马家坐，总之谁有能力就谁坐。因此，诸葛亮却一定要让已经没有能力再去统治天下的刘姓去做皇帝，这未免有些太强人所难了，如果还让刘姓去做，最终苦的还是百姓。再是王朗说道：“曩自桓、灵以来，黄巾倡乱，天下争横。降至初平、建安之岁，董卓造逆，汜继虐；袁术僭号于寿春，袁绍称雄于邺土；刘表占据荆州，吕布虎吞 徐郡。盗贼蜂起，奸雄鹰扬，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急。我太祖武皇帝扫 清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，非以权势取之，实天命所归也。世祖文 帝，神文圣武，以膺大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以治万邦，岂非天心人意乎？”，东汉为何会沦落到灭亡的地步？这还不是汉桓帝、汉灵帝皆是昏庸无能之辈吗？在他们昏庸的治理下，东汉是民不聊生，百姓流离失所，怨声载道，因此最终促使了黄巾起义的爆发，而后黄巾被平，诸侯又互相割据为王，互相之间相互功伐，百姓死伤是不计其数，这最终还是苦了百姓。
因此，就是这样的东汉，要来又有何用呢？还要中兴什么呢？若不是曹操这位枭雄横空出世 ，北方恐怕会乱的更久，百姓恐怕会生活在更加水深火热的境地当中，因此让曹操去统治天下有何不可呢？曹操又不是昏君，而是实实在在的雄主，诸葛亮又何苦一定要让刘备去做皇帝呢？为此还要连年兴兵北伐，这最终苦的还不是百姓吗？最后王朗说道：“顺天者昌，逆天者亡。’今我大魏带甲百万，良将千员，量腐草之萤 光，怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。国安民乐，岂不美哉！”，这句话更是没有错，蜀汉的实力根本就灭不了曹魏，诸葛亮却一定要去硬抗，这又何苦呢？诸葛亮这般做，只会让诸多蜀汉的百姓、曹魏的百姓枉送性命，最终苦的只会是百姓。让百姓安居乐业不好吗？诸葛亮似乎忽略了这点。
总得说，王朗说的话绝对是有道理的，天下早点一统，百姓的生活才能越早安定，百姓才能越过越好，而不是提心吊胆的过日子。这天下本来就不是一家一姓的天下，没有哪个家族能够一直统治着中国，谁有能力，谁让天下百姓稍微过得好些，谁就有资格去统治天下。而在当时，曹操显然符合这点，他有能力，也有想法想让百姓过得好些，只是可惜，刘备、孙权个个都是想当皇帝的人，为了他们的私欲，他们是绝对不可能将天下拱手相让的，更不会去考虑到百姓的死活，在他们的眼里，天下远比百姓要来的重要。
感谢阅读，点个关注再走呗~