三国：权臣不好做，董卓、曹爽、诸葛恪失败的主要原因基本都一样

汉末天下三分，再至三分归晋，期间，英雄豪杰并出。

其中，如董卓、曹操父子、司马懿父子、诸葛亮及其族人等等，因各种原因，走上了权臣之路。

他们当中，有成功的，也有失败的。

大争之时，想当权臣，或者更上一层楼，最重要的当然是兵权。

而兵权，需要通过战争，才能完整的、让人心服的拿在手中。

且需要不断地获得胜利，让内、外不服者忌惮、绝望，让支持者看到能获取更多红利的希望。

简而言之，有兵权，还要会打胜仗，两条缺一不可，否则，基本上当不起权臣。

唯一例外的，恐怕是诸葛亮了，他的六出祁山，算是个不胜不败。

不过，蜀汉毕竟是以“汉”为国名，诸葛亮高举“先帝遗愿”和“复兴汉室”的大旗北伐，即使不能大胜，也没谁能拿他怎么样。

最重要的是，他在国内没有强力的竞争对手，刘备留下的另一位辅政大臣李严，被他轻松就赶下去了。

诸葛亮之外，举三个失败的例子，董卓、曹爽、诸葛恪（诸葛亮之侄）。

先来说董卓，他会不会打仗？这是毫无疑问的，相当能打。

他最开始不过是个羽林郎（皇宫站岗的侍卫），到“十常侍之乱”前，已经成为并州刺史，靠的就是军功。

董卓进京后，也是依靠手中的西凉铁骑，让自己成为权势滔天的权臣。

但董卓手掌兵权，却依旧失败了，从他废立皇帝，成为相国，到被刺杀身亡，一共还不到三年时间。

他失败的原因，我认为就一条，无法用战场上的胜利，来维持自己的权势。

想做权臣，自然有反对者，后来的曹操、司马氏在走上这条路后，都遇到过激烈的反抗。

如曹操想“奉天子以令不臣”，要面对袁绍、袁术、刘备、吕布等的挑战，司马懿父子掌权后，遇上了“淮南三叛”。

他们都是在战场上击败了这些挑战者后，才稳坐权臣之位。

而董卓在遇到以袁绍为盟主的关东联军的挑战后，他跑了，从洛阳跑到长安，把整个中原地区都放弃了。

他因为没有什么信心能打服反对者，担心在洛阳镇不住场子，所以才带着朝廷和军队去了长安。

从历史记载看，董卓跟关东联军的交锋，是有胜有败，确实没有碾压之势。

打不赢关东联军，又迁都长安，意味着除雍、凉地区外，其余的地方，都逃出了他这个大汉相国所掌握的朝廷的掌控。

成了权臣，手里捏着皇帝，掌控的资源却越来越少，能分给手下的自然也是越来越少。

非董卓体系的外来者，想要投靠他，看到他其实只能掌握住小半个天下，估计也要仔细考虑考虑。

而身边的，欲得不满的人，自然也会蠢蠢欲动。

如果董卓能打败关东联军，天下大半或整个天下，都匍匐在他的脚下，吕布敢反水吗？王允敢造次吗？

吕布如果是曹操的手下，还真未必会反复无常。

再如后来的太尉杨彪，当曹操在朝廷中如日中天、咄咄逼人时，他选择的是隐退：“（建安）十一年......彪见汉祚将终，遂称脚挛不复行”。

杨彪做出隐退决定的那一年，曹操刚刚摆平关内所有的袁绍集团势力，加上此前被消灭的袁术、吕布等，以及被赶跑的刘备，曹操在北方基本无对手。

曹操在战场上不断获得胜利，在北方没有了能抗衡他的诸侯，才是让杨彪绝望的根本原因。

如是，吕布能被王允说服反董卓，归根结底还是因为，在董卓这获得的太少，且看不到获取的希望。

董卓无法消灭关东联军嘛，自然无法获得太多的地盘和资源。

董卓当时能管的就两个州，手下还有那么多西凉将领，能给吕布什么？

吕布想要的，又何止是美人？想出去当个州牧，想独镇一方都没可能，董卓都给不起。

于是，在王允的策划下，吕布把他杀了。

王允敢造次，是因为有关东联军给他壮胆，他跟袁绍都是士族出身，天然会亲近。

吕布敢反水，当然是想获得更多，这本应该是董卓带着他和西凉铁骑，用武力手段去获取的。

董卓的权臣生涯只有三年，就是因为有兵权，无胜利，战场上强势不起来，敢反他的人就越来越多。

再来说曹爽、诸葛恪，他们都是掌权后，有明确的竞争对手，为了争取更多的人倒向自己这边，采取了用军功获取声望的方式，但全都失败了。

魏明帝曹叡死后，曹爽跟司马懿共同辅政，曹爽虽然把司马懿赶去养老了，但他却无法服众。

其中，最重要的，就是军中的势力服司马懿的更多，服他的少。

原因是，司马懿当初以大将军的身份挡住了诸葛亮的多次北伐，有实打实的战功。

为了让自己手中的兵权更牢靠一些，曹爽联手夏侯玄，谋划了一次伐蜀的战事，试图用击败蜀汉的军功，来巩固自己的权势。

另外，曹爽也试图用战场上获得的胜利，让那些在他和司马懿之间左右摇摆的中间势力看清楚，谁才是曹魏第一人？

但这次于正始五年（公元244年）进行的军事行动失败了，曹爽和夏侯玄出动的七万大军被蜀汉大将军费祎逼退，徒劳无功。

不能带着大家获得胜利，不能让军中将领通过军功升官发财，军中势力当然不再支持曹爽。

同样，非军中势力看到曹爽无法击败蜀汉，无法通过战争获取不菲的红利，也慢慢不再支持他。

于是，几年后，当司马懿发动“高平陵事变”时，曹爽只能乖乖认输。

诸葛恪跟曹爽类似，他在孙权死后，跟宗亲大臣孙峻等一同辅政（孙权选定的另一位辅政大臣孙弘，在孙权死的当天，想干掉诸葛恪，反被诸葛恪给杀了）。

起初，诸葛恪在辅政大臣中略胜一筹，除了官位高于别人外，还因为在孙权死的当年，魏国趁机派兵攻吴，是诸葛恪领军给击退的。

于是，觉得魏国的军事实力不怎么样的诸葛恪，试图用更大的军功来巩固自己的地位。

东吴建兴二年（公元253年），诸葛恪发动二十万大军，北伐征魏。

结果，他花了三个月的时间，连只有三千守军的合肥都没攻下来（攻城期间，守将张特有过一次诈降，缓了口气）。

这样的战绩让吴国人大失所望，民心尽失，也让政敌孙峻有了除掉他的机会。

当年三月，诸葛恪伐魏，八月回朝，十月即被孙峻设计干掉，诸葛恪这个权臣一共只当了一年多时间。

从上述董卓、曹爽、诸葛恪的例子中，可以看到，三位权臣都掌握有兵权，却无法利用兵权巩固自己的地位。

因为他们不能打胜仗，不能用战场的胜利震慑不服，不能用战场上的胜利获取更多的资源，来给手下发红利。

兵权虽然不是权臣掌控局势的唯一手段，但绝对是最重要的，首先要有，然后要会用。

在这方面，曹操、司马懿父子是正面典型，董卓、曹爽、诸葛恪只能是负面典型了，算是志大才疏吧。

参考文献：《三国志》

推荐阅读：三国志关羽传里没有记录的三场败仗，是谁打得关羽毫无还手之力？

三国：诛杀董卓后，西凉军为何叛乱？或许因王允防备吕布而爆发

三国：曹操称赞谁为“此吾家千里驹也”？他一生征战的战绩如何？