得蜀即得楚是谁的主张？司马错是战略家吗？张仪也要甘拜下风
得到蜀地就能够打下楚国吗？其实不仅如此，要我说，得蜀即得天下才对。就冲这么一个思想观念，司马错必然可以在战略家中拥有一席之地。
[var1]
01司马错建议攻下蜀国，取道伐楚。
巴国和蜀国是相邻的两个国家，两个邻居尚且会有争吵，更别说两个相邻的国家。这两个小国打了起来以后，便来找秦惠文王帮忙。
刚刚经历过商鞅变法，秦国的实力大增，对这两个小国来说，秦国自然是可以主持公道的大国。可是秦惠文王却有自己的考虑。
不然。臣闻之，欲富国者务广其地，欲彊兵者务富其民，欲王者务博其德，三资者备而王随之矣。今王地小民贫，故臣原先从事於易。夫蜀，西僻之国也，而戎翟之长也，有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴，利尽西海而天下不以为贪，是我一举而名实附也，而又有禁暴止乱之名。---《史记》
当时三晋集团实力雄厚，赵魏韩三国的军事实力都不在秦国之下，所以秦国担心千里跋涉进入蜀地攻打蜀国的话，如果韩国前来偷袭，后果不堪设想。
[var1]
所以面对这一问题，司马错和张仪展开了一场激烈的辩论。张仪认为应该先攻打韩国，只有把韩国打怕了，秦国才能有机会收拾蜀国。
而司马错却毅然反对。因为司马错认为，如果秦国现在攻打韩国，三晋集团一定会联手对付秦国，到时候吃不了兜着走。
反倒是这个时候的蜀国是孤立无援的状态，灭了蜀国以后，秦国可以得到大量人力物力财力的支持，更有甚者，可以借助蜀国的水上通道，顺势攻打楚国。很显然，司马错的主张更有说服力，张仪这一场辩论的确失败了。在司马错的带领下，秦国大军进入蜀地，在四川广元地区与蜀国大军交战，最终蜀国被秦国击败，宣告灭亡。秦国打下了蜀国以后，将蜀国国王贬为蜀侯，任命陈庄为蜀国相国，帮助秦国统治这个地区。从此秦国便拥有了这么一大块广袤的土地。司马错的这一建议，对秦国的作用非常大。可以说后世几代秦国人，都要感谢司马错的这一建议。秦国有了蜀地以后，进可攻退可守，最差也有个根据地。
[var1]
02得到蜀地的秦国，拥有了一统天下的后援。
蜀地被秦国拿下以后，意味着什么呢？意味着秦国拥有了一座丰硕的大粮仓，也意味着秦国多了一个可以征兵的兵源地，还意味着秦国的赋税将比过去多得多。
今攻韩，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名，而攻天下所不欲，危矣。臣请谒其故：周，天下之宗室也；齐，韩之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，将二国并力合谋，以因乎齐、赵而求解乎楚、魏，以鼎与楚，以地与魏，王弗能止也。此臣之所谓危也。不如伐蜀完。---《史记》
刘邦打进咸阳城以后，萧何拿走了秦国所有的文献资料，他非常清楚蜀地的优越条件。所以当项羽分封汉中给刘邦的时候，萧何暗地里肯定是要笑出声的。
[var1]
项羽和天下诸侯，不知道汉中有多么肥沃的土地，他们只知道那里山川险阻，是个不毛之地。没想到的是，刘邦到了汉中，得到了蜀地源源不断的粮草支援。
蜀地拥有广袤的平原地区，这里非常适合种地。早在秦惠文王的时候，就已经发现了这个地方的优势，可是其他诸侯国对此并不了解。此外蜀地相对来说比较闭塞，所以这里是很少受到中原战争袭扰的。这里的百姓可以休养生息地发展经济，百姓日子好过了，秦国的赋税自然也就增收了不少。由于常年不受战争的袭扰，蜀国的人口也不在少数，所以秦国占领蜀地以后，将这里列为了重要的征兵地区。有了财力、粮草和兵源这三点支持，蜀地成为了秦国重要的后盾。战国时期的中原大国，始终认为秦国是边陲小国，根本没有什么战斗力，可是他们不知道的是，秦国除了关中之地外，还有这么一个富饶的地区作为后盾。
所以在商鞅变法和占领蜀地的双重帮助之下，秦国一下子就成为了战国七雄中的最强王者。早在秦惠文王的儿子秦昭襄王时期，本就有了一统天下的资本。
奈何当时秦国局势动荡，即使有白起这样的战神，也无法帮助秦昭襄王完成一统天下的大业。所以事情一直拖到了秦始皇的时代。
[var1]
03通过蜀地，秦国陆续占领了楚国大片土地。
蜀地是粮仓，是兵源地，也是赋税重地。这三点对秦国来说已经是非常重要的了。其实除了这三点外，得到蜀地还有一个司马错觉得最重要的好处，那就是有了攻打楚国的通道。
过去秦国攻打楚国，必须要翻山越岭，要么就是取道韩国，这两者都是很难实现的。可是打下了蜀地以后，情况就不一样了。
“秦西有巴蜀，大船积粟，起於汶山，浮江已下，至楚三千馀里。舫船载卒，一舫载五十人与三月之食，下水而浮，一日行三百馀里，里数虽多，然而不费牛马之力，不至十日而距扞关。扞关惊，则从境以东尽城守矣，黔中、巫郡非王之有。秦举甲出武关，南面而伐，则北地绝。秦兵之攻楚也，危难在三月之内，而楚待诸侯之救，在半岁之外，此其势不相及也。夫弱国之救，忘彊秦之祸，此臣所以为大王患也。---《史记》
当时楚国拥有汉水以北以及上庸等地区，这里处于蜀地的下游。而蜀地处在长江上游地区，所以打下蜀地以后，完全可以从蜀地出发，顺着长江一路进攻楚国。
这一大胆的设想也是司马错提出来的，我们现在觉得没什么大不了的，但是在当时那种没有卫星导航的年代，这一构想简直是天才的战略思想。
前无古人的情况下，司马错在秦昭襄王27年的时候，带领陇西军队从蜀地出发，直奔楚国黔中郡。打下了黔中郡以后，司马错迫使楚国割让了汉水以北的地区，包括上庸之地也归属于秦国。此后白起更是驻军在汉水以北、上庸两地的人马进入楚国腹地，先后打下了取鄢、邓等五座城池，直奔楚国都城郢都而来。秦昭襄王29年，秦军大破楚军，攻占楚国都城，焚烧楚王坟墓，相继攻占了楚国的巫、黔中郡，迫使楚国迁都到陈。而这一切的战果，其实都要追溯到当年司马错提出的得蜀即得楚的战略构想。这样的人不是战略家，谁又能是呢？
[var1]
总结：战略思想往往都是具有开拓性的。
历史上不乏有很多战略家，那些拥有一统天下智谋的人，基本上都可以称之为战略家。可是有创新开脱思想的战略，其实并不多，大多数都是根据前人的经验总结出来的。
司马错显然就是一个有创新开拓思想的战略家，他的构想不仅帮助秦国基本灭亡楚国，而且也帮助后世想要从蜀地进攻中原的诸侯们，提供了一个参考。
正如诸葛亮三分天下，取道中原的战略思想，成为了后世蜀地诸侯们奉行的宝典一样，司马错的这一思想，几乎也影响到了后世诸如刘备这样的诸侯。
刘备当年坐拥蜀地，就是打算顺江而下，仿造白起攻打楚国的方针，攻打东吴。可惜他的对手不是楚王，他本人也不是白起。
参考资料：《史记》