尧舜禅让王位，为何史书评价完美的大禹，却传位于夏启？
中国历史上最有名的禅让，即为尧传舜和舜让禹，注重能力而非血统，成为中华五千年治国的国家哲学。尤为重要的是，禅让制有“内禅”与“外禅”之别，“内禅”为帝王将帝位让给同姓人，“外禅”谓天子禅位于外姓，尧舜禹的禅让属于“外禅”。所以，在《论语•泰伯第八》中孔子称赞，“子曰：‘巍巍乎！舜禹之有天下也，而不与焉。”
既然如此，为何禅让制没能维持下去呢？以孔子为首的儒家认为，根源在于尧舜道德品质高尚，一心为公，而此后人心不古，导致真正的禅让制终结。但问题在于：儒家笔下的大禹，也是一个品行完美的领导人，为何大禹不禅让而传位于儿子夏启？
尧帝时期，天下洪水淘淘，于是在大臣力荐之下，任命大禹父亲鲧治水，9年过去之后，洪水没有变化，于是尧帝继续求才，得到一位奇才舜，就让舜代理执行天子的职务。舜巡视之后，发现鲧做事不像话，就在羽山海边诛杀了鲧，又任命鲧的儿子大禹治水。
舜为何让鲧的儿子禹治水呢？《史记·夏本纪》记载：“禹为人敏给克勤；其德不违，其仁可亲，其言可信；声为律，身为度，称以出；亹亹穆穆，为纲为纪”。就是说大禹办事敏捷而又勤奋，品德不违正道，仁爱之怀人人可亲，讲的话诚实可信，发出来的声音自然地如同音律，动作举止自然地可为法度.....总之是一完美之人。
临危受命之后，大禹在外奔波13年，过家门而不入，连儿子呱呱坠地都来不及见一面，这种大公无私的精神，受到了民众的赞扬，也为舜所重视。所以舜在晚年把禹举荐给上天，把首领的位置禅让给禹。
以上《史记·夏本纪》对大禹事迹的描述，在儒家其他经典中，也都表现出大禹在治水中表现的艰苦卓绝的作风，和在外治水无暇顾及家庭、顾及儿女私情等高尚精神。孟子说，“禹八年于外，三过其门而不入”，《尚书》说禹娶涂山氏之女为妻，新婚仅三四天，便出发治水，儿子夏启呱呱堕地，他都没有见过一面。
2002年，国内收藏专家在海外发现一件西周初期青铜器，上面有迄今发现的最早称赞大禹德行的铭文，将大禹治水的文献记载提早了六七百年，即遂公盨。遂公盨的盨盖缺失，内底铭文10行98字，记载了大禹治水办法和划分九州，更有大段文字阐述德与德政，教诲民众以德行事。
总之，至少从西周开始，大禹德行被备受世人赞誉，尤其儒家更是高度赞扬大禹。按理说，思想境界如此高的大禹，更应该会继续禅让，寻找有德之人继承首领之位才对，为何他偏偏传位于儿子夏启？
这个问题注定难有历史真相，但考古发现与文献记载中的蛛丝马迹，却又透露出血腥黑暗的踪迹，让人思来不寒而栗，颠覆了我们传统认知。
一，山西陶寺遗址，被普遍认为是尧都，但这座古城的墓葬却出现诡异一幕，即一些“王墓”和“贵族墓葬”遭到掘墓毁尸，因为陪葬品没有丢失，所以学者判断应该是有目的的报复或泄愤。根据儒家经典描述，尧舜禹禅让交接权力，气氛好的一塌糊涂，既然如此为何出现这一残暴掘墓毁尸行为？
二，我们都知道大禹“过家门而不入”的传说，但根据《史记·夏本纪》记载，大禹并非不想回家，而是不敢回家，所谓“禹伤先人父鲧功之不成受诛，乃劳身焦思，居外十三年，过家门不敢入”，即便有鲧的教训所在，大禹偶尔回家一下，以舜的德行也不至于要杀他吧，难道其中还隐藏了血腥真相？
晋朝时期盗墓贼挖出的《竹书记年》，是春秋战国晋国和魏国的史官所作，上面提到尧舜权力交接非常血腥，即“舜囚尧，复堰塞丹朱，使不与父相见”。这个颠覆传统认知的记载，可能就是大禹不实行禅让的原因所在：禅让制根本就不存在，尧舜不是不想传位于子，而是后者发动了血腥政变，强行夺取了王位。
尧舜禹这三人，应该是三个不同部落首领，或三个家族族长，势力都非常庞大。尧帝在位时，舜帝或大禹集团对华夏联盟的王位虎视眈眈，其中舜首先崛起，势力庞大到尧帝不得不提拔他，以至舜“摄行天子之政”。但舜崛起之后，为了巩固手中权力，必然就要打压潜在势力大禹集团，所以先找理由杀死鲧，再让大禹治水，以寻找大禹过错而杀之，继续削弱大禹集团实力，所以大禹“居外十三年，过家门不敢入”，可能就是不给舜找到一点把柄。
由于大禹为人极为谨慎，所以13年积蓄实力，最终掌握了王权。陶寺遗址中发生的掘墓毁尸现象，或许就是舜对尧、禹对舜的情绪发泄。尤其是大禹，完全有理由发泄报复，因为他父亲鲧被舜杀死。
那么，既然禅让制不存在，为何儒家积极宣扬禅让制呢？原因很简单，春秋战国时期，列国纷争战乱无穷，君王一心夺权无心德政，所以儒家就塑造出一个虚幻的“天下德者居之”的模范，希望君王行仁政、少战争，效仿尧舜禹注重德行。从这个意义上说，儒家虽然篡改了历史，但编织的这个善意谎言却很可敬。