如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会发展成什么样？
雍正皇帝的出发点是很好的，目的是为了挽回朝廷已然出现的颓废之势。
但是，也正是由于雍正皇帝的铁面无私触动了一些人的奶酪，因而朝野之间便潜藏了一股反对雍正皇帝的势力。
历史上，凡是统治者试图推行利国利民的新政策时，总会遭到一些顽固守旧势力的质疑和反对。
秦孝公任用商鞅主持变法时，就曾先后遭到了甘龙、杜挚，以及公子虔和公孙贾的反对，甚至连秦国太子也不买他的帐。
楚王任用吴起主持变法时，那些失去了依靠"袭祖荫″而饱食终日的贵族们，也因为吴起侵犯了他们的利益，而在楚王死后寻找机会杀了吴起。
由此可见，要在触动既得利益者的利益的情况下，革除朝廷积弊何其难哉？
当然了，在那个皇权一家独大的时代，只要雍正还是皇帝，反对他的势力就翻不了天！
问题在于人很容易产生惰性，而且往往很容易在满足于既有成就。
既然有惰性，那么人的锐气不大可能一直保持下去(具体可见唐玄宗在“开元"和“天宝"年间的不同表现)。
所以，就算把雍正皇帝和乾隆皇帝调个个儿，也无法保证随着年龄的增长雍正皇帝不会产生惰性，更无法保证晚年的雍正皇帝不会满足于已经取得了的辉煌成就，重演康熙皇帝晚年的故事。
康熙皇帝早年又何曾不勤政，不明察秋毫呢？
乾隆皇帝尽管奢侈而又好大喜功，但早年也是励精图治的。
总之:历史充满了偶然性，进而导致出现必然的结果。所以呢，就算雍正皇帝真的能够执政60年，我们也无法肯定雍正皇帝会把他的执政风格贯彻到底，因此也就无法肯定清王朝不会逐步走向衰落了。