同样启用纸上谈兵者为将，刘邦用韩信对，赵王用赵括错，是运气？
其实啊，答案在下面两人身上。
[var1]
首先说一下韩信的“纸上谈兵”，这可不是空穴来风！《史记?淮阴侯列传》记载：“信数与萧何语，何奇之。”
也就是说，韩信与萧何见面后，也是侃侃而谈用兵之道，而萧何，并不清楚韩信的真实能力，只是听韩信在那说，就觉得韩信有才能。然后，就把韩信推荐给刘邦了。刘邦这边呢，一开始也不看好韩信，结果耐不住萧何一而再再而三的说，最后才终于登坛拜将！
对比赵括来说，韩信同样是纸上谈兵，在实际领兵之前，对于刘邦或赵王，韩信他俩的能力是一样的，可刘邦却用韩信用对了。这真不是运气。这事啊，得从萧何和赵括他爹赵奢身上说起！
举个例子，这就像我们现在的面试一样。在你去一家新公司之前，新公司要对你进行面试，到底录用不录用你？全看这场面试你的表现。换算成韩信赵括身上，也就是前期的纸上谈兵。
纸上谈兵完了，接下来，就是主考官的感受和决定了。韩信的主考官，不是刘邦，而是萧何；赵括的主考官，不是赵王，而是他爹赵奢。
[var1]
赵奢有一句评价赵括的话：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”
史记中也有另一段记载，更浅显易懂：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。”
都能看懂对吧？说赵括和他爹赵奢谈论兵法，他爹常常说不过他，但他爹却觉得他能力不行。
他爹不想承认自己才能不如赵括？并不！这明明就是说赵括是个杠精啊！你说啥，他都能找到理由反驳你，可战场上不一样啊，你说的那些是有道理，可战场瞬息万变，都能会像你说的那样？杠精！
[var1]
再来看萧何对韩信的评价：“至如信者，国士无双。王必欲长王汉中，无所事信；必欲争天下，非信无所与计事者。”
萧何、赵奢的能力我们都大概了解，他俩虽然不是拥有最终决定权的人，但他俩的眼光绝对是超级毒辣的。
[var1]
这就像三国时期的马谡一样，也是一个纸上谈兵的人。用他的诸葛亮是很厉害，但比起用人，他相较刘备，还是差了些。他觉得马谡行，但刘备却觉得马谡“言过其实，不可重用”！
所以，对于韩信和赵括这两个同样纸上谈兵的人，韩信成功了，赵括却失败了，真不是刘邦运气好，赵王运气差。而是，有句话怎么说：“千里马常有，而伯乐，不常有！”