北宋的灭亡的锅，王安石到底应不应该背
1127年（靖康二年）四月，金军攻破开封，北宋都城惨遭金兵洗劫。曾经的繁华也消失在了靖康之耻的一片废墟上，北宋也伴随这徽宗和钦宗及大量赵氏皇族、大臣们北去的身影走向了终结。
关于北宋的灭亡，多少年来，大家都把这口锅丢给了靖康之耻五十年前的变法的王安石，而这口锅，王安石老师一背就背了将近一千年。从南宋起，一直到民国时期，各个朝代的大佬们统一思想，一致认为北宋神宗年间王安石的变法是导致北宋灭亡的罪魁祸首。
那么，王安石当年的变法究竟做了什么？为什么后世会把北宋灭亡的锅让他背呢？下面我们就从当年那场轰轰烈烈的社会大变革中来看一下，王安石究竟该不该背这口锅。
01内忧外患，积贫积弱
首先咱们来看看王安石当年变法的大背景。
大家都知道，北宋第一位金马奖影帝赵匡胤同志自导自演了“黄袍加身”的年度大戏，潜规则了后周的江山。但是，赵匡胤也怕别人也把他和他的后代潜规则了，于是又导演了一出“杯酒释兵权”的好戏，拿掉了武将的兵权。
不过，这官还得有人当，兵还得有人带啊。于是赵匡胤灵机一动，想到了一个天才的主意：一个官几个人来当，谁也造不了反了。不仅武将上一职多官，文臣也这样。这下好了，一个师设十个师长，一个县设十个县长。
不光如此，各部门还频繁调动。在外打仗的士兵一年下来连谁是自己的长官都不知道，这样的部队怎么打胜仗，北宋在外边是打一场输一场；国内就更麻烦了，几个人干一个官职，大家天天扯皮、吵架，办事效率非常低，形成了人多不办事的奇葩景象。
而且反过来，这人一多，大家还得发工资，虽然财政收入很多，但国家花钱的地方也多。
再赶上几个好大喜功的皇帝，比如说房地产巨商宋真宗，老觉得房子不够住，天天开楼盘，出去微服私访一圈，修一路宫殿；而且他还是个道教的迷弟，到处建道观。别看宋真宗打仗不咋地，败起家来可一点也不比汉朝某位皇帝差。
到了宋神宗时期，北宋外有强敌环伺，内有冗兵、冗官、冗费三座大山，整个国家积贫积弱，亟需一场变革来缓解统治压力。
02大刀阔斧，改革创新
大家都知道，王安石是北宋著名的政治家、文学家，他在地方上任职多年，体察民情，政绩很好；而且他还写得一手好文章，文采斐然，吸粉无数。但是他有个毛病，那就是一言不合就辞职，他曾多次向朝廷提出改革的意见，但都遭到无视，于是他一有机会就撂挑子不干了，弄得朝廷最后都不敢征召他了。
1067年，王安石的超级粉丝宋神宗赵顼即位了。这位新皇帝一上线，面对北宋的烂摊子，立马就邀请“辞职有瘾”王安石来双排。
熙宁二年，王安石被任命为参知政事，正式开始主持变法。在宋神宗的全力支持下，王安石根据自己多年地方任职的经验，推行一系列变法新政。
具体的咱们就不说了，就挑几个主要的措施来说。
1.青苗法，实际上就是将政府变为对农民进行贷款的银行。每年青苗不接的时候，农民可以向政府贷款，等到收获之后，再行归还。并且贷款利息要低于地主商人的放贷利息。
2.均输法，就跟现在国家建的粮食储备中心一样。要求各地方政府在首都设立专用仓库，丰收时大量购入，以解决歉收时的赋税问题，还改由用货币替代实物纳税。
3.市易法，就是平抑物价的制度。实际上就是政府具有了现代中央银行兼物价局的职能。政府设立市易司，通过贵卖、贱买、对商人放贷的方式调控商品价格，目的是防止商人垄断。
4.免役法，就是公平劳役制度。因为当时宋朝要求成年男性都要服兵役，免役法的颁布，让有钱的人可以花钱纳税免除兵役。
王安石的这些变法措施都增加了政府的收入，用现在的眼光看，王安石是一个出色的经济学家，在王安石的变法中，涉及到的经济学知识远超过同时期的所有人，这正是其了不起的地方。但同样因为他太超前了，导致当时的人根本不理解他的这些措施。
03阻力重重，十不得一
王安石是一个天才，但是他生错了年代，也看错了形势。虽然变法之后，国库迅速丰盈，国家财政的充足一直受益到徽宗时期。但是遗憾的是，这些收入并不是变法取得的效果，而是地方官员为了政绩强制收的钱，而且有些时候，朝廷也强制推行。
举个例子，青苗法中，地方政府为了完成业绩，就不管是不是灾年，强制性要求百姓去贷款。老百姓一看，你这不是扯淡嘛，我有钱还去借高利贷。
再比如说，王安石变法中有一条保马法。就是政府给补贴让百姓帮政府养马，这样一来可以节省政府养马开支，二来可以降低马匹的死亡率。但是地方政府为了迎合朝廷，强制要求老百姓养马，有的地方一家养好几匹马，这老百姓哪吃的消。
王安石的变法出发点是好的，在不触及百姓利益的同时，对商人尤其是投机倒把的巨商征以重税，但是他的这套变法并不适合当时北宋的社会环境，严重脱离实际，劳民伤财。变法虽然让国库充盈，但却损害了商人的利益，还让农民越来越穷，形成了严重的“与民争利”的情况。
04千年背锅，功过留于后人评
王安石的变法推行了几年就遭到了各方反对，尤其是死对头司马光同志。宋神宗去世后，司马光被启用为宰相，立即就把王安石的新法废除得干干净净，看来司马缸砸光也没说错啊。
司马光在自己写的《资治通鉴》里说王安石就是一个反革命头目，还跟茅坑里的石头一样，又臭又硬，简直把王安石黑的体无完肤。
其实，被政敌讽刺倒没什么，但要是被别有用心的人利用，那可真要“遗臭万年”了。北宋末年，蔡京担任宋徽宗时期的宰相，两人堪称“没头脑和不高兴”的最佳拍档。
蔡京怂恿宋徽宗赵佶继续以王安石变法为幌子敛财。“没头脑”赵佶整天画画，“不高兴”蔡京大权独揽，以王安石新法为挡箭牌，打击异己，贪污腐败，这二人要对北宋末期的政治黑暗负有重要责任。
到了南宋时候，宋高宗在临安召开了一个年度总结会议，讨论分析北宋灭亡的原因，实际上就是一个分锅大会。大家都知道，宋徽宗时期一系列错误的军事、政治以及用人决策是导致北宋灭亡的导火索，但是毕竟是自己老爹，不能乱说。
但是这锅得有人背，于是以宋高宗赵构为首的一帮旧党极力诋毁当年变法的新党。到了宋理宗时期，干脆官方宣布王安石是“万世罪人”。
此后，历朝历代基本都持这样的看法，明太祖朱元璋对王安石变法深恶痛绝，说：“昔汉武帝用东郭咸阳、孔仅之徒为聚敛之臣，剥民取利，海内苦之，宋神宗用王安石理财，小人竟进，天下骚然，此可为戒。”清朝的康熙也认定王安石是亡国之臣
但北宋的灭亡当然不能这样归咎于某个人或者某一群人，北宋的灭亡是多年来的积贫积弱造成的。王安石当年的变法，他的理念是先进的，出发点也是好的，只不过并不适合当时的时代土壤，在重农抑商的封建社会里，这么做不是砸统治阶级的饭碗嘛，而且强制推行造成了极其严重的负面影响。
总的来说，北宋的灭亡，王安石确实要负一定的责任。但是要说背锅，可不能全赖王安石，从赵匡胤到宋徽宗赵佶谁也跑不了。