赵匡胤在位16年，为何不立儿子为继承人，反而传位给弟弟？
其实在五代十国时期，没有皇权天授的概念，一个皇帝能不能坐稳天下，全看他在军队中有没有资历、有没有治国的经验。如果两项都具备，就能坐稳继位。反之，即便坐上了皇帝宝座，也坐不长久。像这种资历不够却坐上皇位，最后又被权臣搞下台的案例，当时数不胜数，比如后梁废帝朱友珪，后唐闵帝李从厚，后汉隐帝刘承祐，后周恭帝柴宗训等等。
我们知道，赵匡胤是靠篡位才上的位，皇帝是个什么玩意，他心知肚明。他很清楚，赵德昭的资历不够，即便自己立其为储君，最后肯定也坐不稳。所以，赵匡胤根本就没想过要立年仅十岁的赵德昭为储君，而是一开始就直接内定了赵光义为继承人。
他让赵光义以亲王身份担任开封尹，并且从不约束其发展私人势力，这就是他立赵光义为储君的证据。立弟弟，不立儿子，虽然有违人之常情，但这就是事实。在当时那个时代，赵匡胤如果不培养赵光义，可能历史上就没北宋了，“五代十国”就变成“六代十国”了。
说到这里可能有人会反驳，五代是五代，五代混乱是不假，可是赵匡胤当皇帝时，已经是北宋了。而且赵匡胤登基后，他也做了很多加强皇权的政治改革。北宋和五代的情况怎么能混为一谈呢？
这个问题要怎么说呢，北宋和五代虽然给人的感觉是两个时代，赵匡胤登基后也确实加强了中央集权，但是天下人的观念并不会因为短短十几年就能轻易改变的。换而言之，赵匡胤在位的十几年，政治制度上确实有改变，但老百姓和士大夫心中的观念其实与五代时期，并没有太大的区别。
就好比说后周，后周世宗实际上也有一定力度的集权改革，他为了把皇位传儿子，可谓是煞费苦心，把权臣都防死了。可是他没想到，他最信任的赵匡胤居然篡了位，而且整个朝廷没人出来“伸张正义”……
又好比说赵光义，他在高梁河惨败，坐驴车逃跑，诸将找不到他，以为他挂了，于是就要立赵德昭为皇帝，而不是说赶回去拥立赵光义的儿子赵元佐、赵元僖、赵恒等。赵光义为了这事，气个半死，回去之后各种羞辱赵德昭，最终把大侄子逼死了。
这些例子都能说明，北宋初年，五代时期的作风没散，换个天子很容易。老百姓和士大夫就是认为“兵强马壮者”当为天子，储君什么的都是白扯。谁兵强马壮，大家伙就支持谁。
说到这里可能又有人要说，就算你前面说的都有理，当初赵德昭年纪不大，赵匡胤确实没得选，只能立赵光义。可赵匡胤死前，赵德昭已经成年了，为什么赵匡胤还是不立他做继承人呢？
这个问题说起来，只能怪赵匡胤自己挖的坑太大了，他已经填不上了。当时那个时代，皇帝有权，禁军大将们也有兵权。皇帝与大将之间即便没有猜忌，也会因为权力而慢慢产生出猜忌。皇帝与大将之间相互屠杀，在当时是家常便饭的现象。
比如说后汉太祖刘知远为了让儿子刘承佑坐稳皇位，临死前吩咐刘承佑杀大将。大将们也不傻，皇帝要杀自己，难道手握兵权的自己就要伸着脖子让他砍？所以大将郭威跟刘承佑一场火拼，最终把后汉灭了。
赵匡胤作为亲历者，很清楚这段历史，所以他继位后，他就把话挑明了，让大将都把兵权上交，然后他也做出让步，直接让赵光义当接班人，大家都可以去巴结赵光义。这样一来，皇帝与权臣之间的关系理清了，大家做到了相互信任，五代十国的混乱局面到这里才结束。
然而，flag已经立下了，赵匡胤能稳定社会的前提在于——他要守信用！
如果他敢背弃誓言，又改主意立赵德昭，他之前奠定的稳定局面肯定会崩塌。之前被削权的大将们会觉得，赵匡胤说话不算数。这些人会不会因此有反心，谁说得准？
另外，跟着赵光义混的一群人也会觉得皇帝哪天看自己老大不爽了，随便制造个意外让他挂掉，再立赵德昭，那大家之前的政治投资都白费了？现在再去巴结赵德昭，时间哪里还来不及？
在这种情况下，有异心的人肯定反叛。即便赵光义没有反叛的心思，他手下的人为了富贵也会裹挟他造反。所以，赵匡胤不敢玩这么大，他为了消除可能的猜忌，就必须要地位悬殊化，让儿子不可能成为赵光义的威胁，这既是保护宋朝社稷，也是保护自己的儿子。
应该说，赵匡胤的政治度量是非常大的。不过这么玩也有副作用，那就是赵光义与赵德昭的实力差距始终不在一个维度，赵德昭跟他三叔的差距被越拉越大。
当然从逻辑上说，赵匡胤的做法没毛病。毕竟他也没得选。五代那么多例子都证明了扶持儿子而儿子又坐不住江山，最后肯定是全家掉脑袋，社稷玩完。
只不过赵匡胤还是低估了赵光义，小看了人心险恶这句话。他以为自己恪守信用，赵光义也能恪守信用，保自己的几个儿子一生平安。他人算不如天算，没算到赵光义会如此下流，生生逼死了赵德昭、赵德芳。如果赵匡胤早知道是这样一个结果，可能他就跟赵光义火拼了。
亲，如果对这篇文章满意的话，点赞收藏以便查阅资料所需喲~