晋朝的两位诸葛亮铁粉，一手炮制了闻名遐迩的“空城计”
空城计，为三十六计之一，也是《三国演义》中刻画诸葛亮智慧超绝的最为代表之作。但是，此诸葛亮的得意之作却是件悬疑之事，其最早的出处是裴松之所引“郭冲五事”，而注《三国志》中的其中一则故事。
据《蜀记》记载，西晋初年，扶风王司马骏（司马懿第七子）镇守关中时，与高平人司马（官职）刘宝、荥阳人长史桓隰等诸官属士大夫一起谈论诸葛亮。而谈论者多讥讽诸葛亮托身非国，又不能度德量力，力小而谋大，徒使蜀地百姓劳苦。
唯有金城人（今甘肃兰州）郭冲却不以为然，语出惊人。郭冲认为诸葛亮的权智英略，超过了管仲、晏婴（皆为春秋时期的齐国名相），只不过是功业未成罢了。而参与讨论者就更加疑惑了，于是，郭冲便陈述了诸葛亮不为人知的五件事，以证明诸葛亮的权智英略。刘宝等人便都不能再与郭冲辩驳了，据说司马骏也赞许了郭冲之言。
裴松之在给《三国志》作注的时候说道，虽然大家都很希望听到对诸葛亮的赞美之言，然而郭冲所言的五件事，却皆有可疑之处，并对其一一加以辩驳。而“空城计”就是“郭冲五事”中的第三件。
据“郭冲三事”言道：（诸葛）亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝（司马懿）率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相偪，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出菴幔，又令大开四城门，埽地卻洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，於是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰："司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。"候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。
裴松之的质疑观点是：其一：时间点对不上。阳平在汉中，而诸葛亮屯守阳平之时，司马懿为荆州都督，镇守宛城，而至曹真死后，才与诸葛亮在关中相抗。曹魏也的确曾有一次遣司马懿自宛城出发、经西城而西向攻蜀，却遇上大雨、道路受阻而班师。而自此以后，再无阳平交兵之事。
其二，司马懿既领二十万大军，已知诸葛亮兵少力弱，即便疑其有伏兵，又怎会轻易退却。其三，诸葛亮为人谨慎，魏延每欲分兵万余而与诸葛亮异道会於潼关，诸葛亮都不准许。诸葛亮既不许魏延分兵万余别统，而其自身又岂会轻易脱离大军，而不作防守。
裴松之认为郭冲对司马骏所言之事，乃是彰显司马懿之短，公然在司马骏的面前谈论其父（司马骏为司马懿之子）的短处，乃是理所不容之事，故而说道，司马骏也赞许郭冲之言，以增加其可信度。（郭冲五事，见载於晋朝史学家王隐所著的《蜀记》）。而从三国时期的相关人物传记来看，诸葛亮的空城计乃是子虚乌有之事。而从中可以看出，不但郭冲是位诸葛亮铁粉，记载“郭冲五事”的晋朝史学家王隐更是位诸葛亮铁粉，此两人一手炮制了闻名遐迩的“空城计”。
参考史籍：《三国志》等等
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载