汉宣帝断言太子是败家子，太子继位后，败了汉朝的江山吗
汉宣帝之所以批评他儿子，主要是他和他儿子的执政理念不一样。他儿子认为，应该实行仁政，皇帝应该仁慈，不能轻易杀戮大臣。但是汉宣帝却说，皇帝应该采用“王道”与“霸道”相结合的方式施政，也就是说，只有恩威并施，才能够镇得住大臣，确保国家的平安兴旺。
汉宣帝去世，汉元帝继位以后，并没有把他父亲的话听进去。在管理朝廷的时候，他想继续实施所谓的“仁政”。但很快就出问题了，外戚、儒臣和宦官在朝廷中展开了角逐。作为儒臣的首领，同时也是汉元帝师傅的萧望之率先出手，他按照儒家经典的说法，认为汉元帝应该远离宦官，不能够让宦官担任中书令这样重要的职务。萧望之要削夺宦官的权，宦官当然不高兴，于是宦官和外戚联合起来整治萧望之，很快就逼得萧望之自杀。
汉元帝看到师傅自杀，非常痛心，责怪宦官和外戚。然而，由于汉元帝要施行仁政，因此并没有处罚宦官和外戚，照样让他们掌控朝中大权。最终，宦官石显通过党同伐异，排斥异己，成为朝廷中一言九鼎的人物。以至于汉元帝说了都不算，要他说了才算。
汉元帝在当太子的时候，就想重用儒臣，按照儒家的办法来治理天下，但是结果是宦官与奸臣控制了朝廷，这恐怕是汉元帝一开始并没有想到的。
汉元帝42岁就去世了。汉元帝之前的汉朝，大臣的权力斗争是肯定有的，但是对国家并不构成太大的威胁，皇帝还牢牢地掌控着朝廷。汉元帝开始，朝廷就陷入了大臣们的权力斗争之中，汉朝也因此走向了衰落。汉宣帝的话，不幸而言中了。那么，想要施行尧舜仁政的汉元帝，为何最终并没有成功呢？
应该说，这是因为汉元帝不懂皇权政治的特点。
皇权政治本身就是一种极权政治，需要一位强势的权力人物出现，这样才能够保持国家的稳定。如果皇帝能够强势，那就是一种最好的模样。当皇帝不能强势的时候，朝廷中必然会出现强势的大臣。但出现这样一位大臣并不容易，他必须要经过惨烈的斗争，打败一众政敌才能胜出。而一旦到那时候，他的权力就会变得非常大，连皇帝都会被他牢牢地控制在手里了。
儒家所推崇的尧舜时代，是处在原始社会末期的。那时候，对于整个部落成员来说，连吃饭都是一个大事情。如果大家不努力，就会饿肚子。所以那时候不可能出现太多的内卷，否则的话，整个部落都会灭亡。所以贤人政治，也就是那时候政治的一种特点。
由此可见，汉宣帝才是真正搞懂了皇权政治特点的，他的统治艺术也是比较高明的。汉元帝半通不通，自己性格又过于柔弱，无法掌控大局，所以最终他才走向了悲剧的结局，给汉朝的灭亡，埋下了祸根。
（参考资料：《汉书》等）