导致项羽兵败自杀的五个致命错误：错杀两人，错逐一人，错放两人
在短短4年时间里，西楚霸王项羽之所以能由天下共主沦落到兵败自杀的结局，究其原因，是他犯下太多的错误，行为过于愚蠢。其中，最为致命的5个错误，跟项羽对待5个关键人物的态度不同有关：
错杀韩生。项羽攻破函谷关、夺取关中后，儒士韩生便向他指出关中地形险要、土壤肥沃，如果在此地建都称王的话，那么可以东向制约诸侯的生死，永远做天下的霸主。然而项羽却因为咸阳此时已被焚毁，而将士们又都怀念家乡，所以并未听从韩生的建议。不仅如此，项羽还颇有感触的说道：“富贵不归故乡，如衣锦夜行。”
项羽画像
韩生对项羽的短视非常失望，因而私下里对他人讲道：“人们常说楚地的人像猴子，虽然也穿衣戴帽，但终究不是真人。”项羽听后大怒，立刻将韩生抓捕后处死。事后，项羽率军东归，但仅过了1年时间关中便被刘邦重新占据。此后4年间，刘邦以关中为根据地跟项羽争夺天下，并笑到了最后。试想一下，如果项羽能够听从韩生的建议，刘邦能否还有机会跨出僻远的汉中半步？
错杀义帝。不管项羽如何不情愿接受义帝熊心的领导，但后者作为他权势、地位合法性的来源，依然具有重要的意义。如果项羽足够明智的话，采取当初齐桓公、晋文公的做法，在尊奉义帝的名义下号令天下诸侯，完全可以建立梦寐以求的霸业，而又不需要付出沉重的政治、军事代价。
义帝熊心
可惜项羽非常短视，他非但完全无视义帝的权威，而且还把他流放到僻远的郴县，并指使九江王英布在途中将他其死，由此犯下弑君重罪。项羽弑杀义帝行为让天下人切齿，也给刘邦起兵提供了绝佳的借口，后者正是在讨伐“逆贼”的名义下占领道义高地，并获得源源不断的支持。从这点来看，项羽此举无异于替刘邦“助攻”，实在是生平最愚蠢的举动。
错逐范增。作为楚军中头号谋士，范增在项梁起兵之初便来投靠，力劝后者拥立楚怀王之孙熊心为王，然后纠合其他诸侯共同伐秦，从而为项梁叔侄指明前进的方向。正因如此，在项梁兵败被杀后，项羽照旧尊敬、信任范增，并把他尊为“亚父”。然而自从鸿门宴后，项羽跟范增之间却产生隔阂，从而损害了双方之间的亲密合作关系。
范增
在这种情况下，如果项羽能够明智的话，应该放下身段，虚心采纳范增的合理建议，或许还可以挽回局面。可惜项羽刚愎自用、猜忌心极重，最终中了陈平的反间计，竟把范增赶回老家。范增被驱逐后，项羽手下再没有可以信赖的谋士，以至于最终走向覆亡。刘邦消灭项羽后，曾一针见血的评论道：“项羽连一个范增都不能信用，凭什么跟我夺天下？”可谓一语中的。
错放刘邦。刘邦起兵之初追随楚将项梁，并在名义上奉熊心为主公。等到项梁被秦将章邯击杀后，刘邦又与项梁的侄儿项羽一起并肩作战，并曾结为异姓兄弟。为了尽快完成西行灭秦的大业，熊心派项羽、刘邦兵分两路攻略关中，并约定先入关灭秦者，可以在关中称王。结果，刘邦避开秦军主力，从南线攻入关中，从而灭亡秦朝。
汉高祖刘邦
对于想做天下霸主的项羽来讲，先行入关灭秦的刘邦，无疑是他最大的敌人。所以为了铲除心腹大患，项羽便听从范增的建议，准备利用在鸿门宴请刘邦的机会将他杀死。然而项羽有妇人之仁，在宴席上竟然听从张良和项伯的劝谏，因不愿背负“滥杀功臣”的罪名，由此将刘邦释放。项羽的举动无异于“放虎归山”，4年后他被刘邦击灭，最终落得乌江自刎的结局。
错放韩信。项梁起兵并渡过淮河时，名将韩信离开老家淮阴县前来投靠，但一直得不到赏识，在军中默默无闻。项梁战死后，韩信转而侍奉项羽，并担任郎中的职务。利用近距离接触项羽的机会，韩信曾多次献上计策，但均被前者无视。韩信郁郁不得志，最后离开项羽、投奔刘邦。
韩信
韩信离楚归汉，在相国萧何、大将夏侯婴的大力荐举下，得以出任大将军。此后4年间，韩信作为汉军主帅，帮助刘邦消灭或征服西魏、代、赵、燕、齐等国，并率军大败项羽于垓下，迫使后者自刎于乌江。项羽自杀后，刘邦建立汉朝，而首功之臣非韩信莫属。如果当初项羽能够听从韩信的建议并重用他，那么最终夺取天下的，极有可能是他。
史料来源：《史记》、《汉书》、《资治通鉴》