司马懿风评不佳，实际上就是后代不争气
封建时代的谋朝篡位的不少，即便是曹魏也是篡位登基，在这一点上后世并没有过于苛责司马懿，后世乃至当时对于司马家最大诟病在于，司马懿违背诺言，将封建政治的底裤彻底给扒了下来，导致后世篡位者有样学样，前朝帝王再无善终者。同时代的朝堂政治博弈，曹爽让司马懿，明升暗降。回家养老。对于司马师与司马昭。依旧是高官得知作，曹操和袁绍之间，是生死存亡之争，最后的袁绍的孙子也能在曹魏朝廷做个小官，刘备占据西川，依旧善待刘璋，诸葛亮与李严相争，也不过是罢官而已，其子还你能接班。对比之下，司马懿前头手指洛水发誓，回头就诛杀曹爽满门，三族尽数诛杀。为此蒋济被活活气死了。王凌，毌丘俭，诸葛诞起兵造反，也死于司马懿之手。唯一一个明白的人是夏侯霸逃到蜀汉，得以善终。
司马懿与诸葛亮是同时代人，两个人身后名恰恰是是中国封建时代对于政治人物道德标杆，一个是上线，一个是下线。而司马懿之前的封建政治，至少是开明的，有底线的。信守承诺。而自司马懿之后，政治无操守，言而无信。即便自家后代晋明帝以面覆床曰：“若如公言，晋祚复安得长远”。不仅如此。两晋是中国两千年多年封建王朝的最差的朝代。两晋近160年没出过一个像样的皇帝。历史上最傻的皇帝东西二晋一朝一个。曹操哪怕再专权，但江山社稷是自己一仗一仗打出来的，哪怕法统上被诟病，但曹操毕竟给大汉续命几十年。儿子篡位也算立得住，而司马懿完全是窃取而得，不是政治家，而是阴谋家。
高平陵事后的第二年，司马懿过世，临终前：“辞让郡公和殊礼，遗命简葬，作顾命三篇，敛以时服，不树不坟，不设明器”。一个人后世的风评，一般来说是盖棺定论，一生的功过拿过来给个评价。此时的司马懿是不是有篡位的计划，应该是有个想法，不得不说的是，如果后来司马昭不弑君，司马炎不篡位。也许对他看法会好一些。司马懿本身靠政变阴谋起事，监守自盗为了谋取权力不择手段，结果就是西晋开国就开始往下滑。世家门阀自私自利，上下离心离德。而后是八王之乱，五胡乱华，自秦以来汉人第一次被外族灭国，北方赤地千里，这是中国历史上最黑暗最危险的时期。这一切都是从司马懿开始的。
李世民的操守在某种程度上比司马懿还狠毒，诛杀自己一母同胞的亲兄弟，逼迫父亲让位，霸占了自己兄弟的老婆，然而李世民却是千古一帝。再看看杨坚，吃相更难看，还杀了宇文氏全家，但给盛唐打下了基础，司马懿风评不佳说白了就是后代不争气，司马懿真正风评变差，一来是他在高平陵事变之后的行为，二是后世子孙篡位。随着时代发展和立场的不同，对于一个人的评价也许各有不同，甚至完全是两个极端评价，比如袁崇焕等人，但对于司马懿来说，从当时直到现在其风评一直就不佳。
我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。