“北宋无将、南宋无相”是怎么回事？说法准确吗？
基于宋代如此特殊的政治、军事环境，我们得出了“北宋无将，南宋无相”的准确总结。
“北宋无将，南宋无相”这是真的吗？
要说无应该是夸张了，毕竟北宋有狄青、杨家将等著名将领，南宋也有陆秀夫、文天祥、张浚、李纲、虞允文等名相。那么，既然北宋也有将，南宋也有相，为什么还会有“北宋无将，南宋无相”的说法的？这个说法虽然不算准确，但还算比较中肯的。北宋虽然有杨家将、狄青，但还有其他名将吗？有的只有赵普、寇准、范仲淹、欧阳修、晏殊、王安石、司马光、曾公亮、李沆、韩琦、吕端、吕蒙正、文彦博等数不胜数的名相。如果你仔细研究北宋历代丞相，你会发现，几乎全是名相。而名将的数量远远少于名相。
再看南宋，南宋时期名相有李纲、张俊、文天祥、陆秀夫，似乎仅此而已，同时，南宋更有秦桧、贾似道等臭名昭著之人。但是，南宋将领就太多了，如岳飞、韩世忠、张浚、宗泽、孟珙、吴玠、刘光世、刘錡、虞允文、魏胜、李庭芝、毕再遇、王坚、张宪、牛皋、邵隆、李彦仙等等太多了。如此多的名将自然掩盖了少数名相的光芒。
那为什么会出现南宋将多相少，北宋相多将少的情况呢？造成这种结果的原因很多。
首先，从政治角度，北宋太祖皇帝赵匡胤通过“陈桥兵变、黄袍加身”夺得天下，所以他最担心武将以下犯上，历史重演，也就使得他对于武将的限制比较严重，北宋前期君主都比较贤明，重视文化发展，长时间的发展导致对武将的培养的忽视。没有武将发展的政治土壤，自然北宋武将偏少。反观南宋，由于君主昏庸，对朝堂之事控制力较弱，对于武将的控制自然也就相比北宋弱了些，这就导致了武将有发展的空间。此外，南宋相比北宋，国土面积不断缩小，金朝不断挑衅南宋，激起了南宋人民的反抗之心。因为，南宋人民知道，文化的繁荣抵抗不了女真的铁骑。
综上所述，北宋出于对武将的恐惧，因此严格限制武将，少了对武将的培养，那么反之，则要重视文化的发展。而南宋由于时局的变化，南宋人民意识到了军事的作用和需要，并且，南宋任何皇帝也没有太祖、太宗皇帝那种能限制武将的能力，武将也就得以发展。
其次，从地理角度，北宋面积广阔，加之对武将的严格限制，防守辽国、西夏入侵能力较弱，因为防守战线太长了，导致武将本来就少，再加上防守战线太长，武将防守压力太大，因此，北宋对外战争中屡战屡败，杰出将领自然就少。而文臣则反之，地理版图的广阔为文化的发展奠定了物质基础。
南宋地理版图急剧减少，防守战线较短，防守起来容易不少，并且可以适时主动出击，加上民族自尊心的驱使，人民明白了一定要通过武力才能延续辉煌。对于文化的发展重视程度明显降低了，不然秦桧、贾似道等人也不会居庙堂之高了。
当然，造成“北宋无将，南宋无相”局面的原因还有很多，笔者认为政治和地理原因是比较大的影响因素，你觉得呢？