三国中四大谋臣的死，谁于格局影响最大？并非周瑜亦非郭嘉和法正
郭嘉、周瑜、法正和庞统并称为三国时期的四大谋臣，而他们四个恰好都是英年早逝，那么这四个谋臣里面谁的死对三国局势影响最大呢？
无疑是在伐蜀之战中死在落凤坡的庞统。或许很多人认为应该是能使曹操成大业的郭嘉，毕竟俗话说：“郭嘉不死，卧龙不出”，郭嘉的能力无疑是很强的，但这句话就有点牵强附会之嫌了。
毕竟二者的定位不一样，主要是赤壁之战中曹操大败，一下打没自己的积蓄，丧失统一全国的能力。在赤壁之战结束后，曹操痛哭道：
“郭奉孝在，不使孤至此。”很多人就觉得说如果当时郭嘉没死，说不定曹操不仅不会打败仗，甚至还能直接把孙刘联军打败，一统南北，三国乱世也就到此结束。
这话显然是高估谋士之地位，赤壁之战时，虽说郭嘉没在，但程昱和荀攸都是跟着的，这两人在曹操心中的地位恐怕是不下于郭嘉的。至于能力，能被曹操称为“吾之子房”的荀彧又会逊色多少呢？这两人难道没有看出赤壁之战存在的问题么？想必他们也是进谏过的。
不过刚刚平定北方地区的曹孟德此时已经是觉得天下尽在掌中，小小的孙刘联军，又如何比得过袁绍呢？
至于他说什么郭嘉在，自己不会犯错，那就纯属甩锅行为。即便郭嘉还活着，料来也劝不住此时的曹丞相的。周公瑾也和诸葛亮并称，而且不是郭嘉那种强行牵扯。
周瑜确实很有战略眼光，面对过来寻求联合的刘备，他甚至直接建议孙权软禁刘备，这种态度下，周瑜若在，南郡压根就不可能被刘备借去。至于未来刘备的基本盘益州，周瑜早就有进攻的想法，当然周瑜若要打益州能否打下来也是一个问题，毕竟益州的易守难攻是出了名的，刘备当初也是被刘璋请进益州的，相当于已经极大地降低了攻伐的难度。
但若周瑜还在，南郡不借给刘备，那么孙权这边其实面临的局势会更加恶劣，曹操给到合肥很大的军事压力，而南郡的北边正好就是襄阳和樊城，如果曹操直接从合肥、襄樊和江夏入侵，孙权这边很难招架得住。
孙权把南郡借给刘备之后，不仅促成孙刘联盟，而且把襄樊的压力都转移到刘备那边。
所以说周瑜死后孙吴还能三国鼎立一段时间，若是没死，恐怕孙吴当时就要被曹操的百万大军给拿下。
法正其实和郭嘉有类似之处，当刘备兵败夷陵之后，诸葛亮说：“法孝直若在，则能制止主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”先且不论法正个人能力如何，就刘备伐吴这件事肯定没人能劝下来。
荆州这个地方对刘备来说战略意义太重要，丢了之后再想争霸中原就难上加难，而那个时候吕蒙、甘宁这些东吴大将都已经死去，刘备认为此时伐吴即便不能大胜，至少是可以收复荆州的，在这样的情况下，诸葛亮劝不住刘备，法正也不行。既然这三个谋臣的死对局势其实都没有至关重要的影响，为什么庞统就有呢？
因为按照刘备的计划，庞统是和自己一起打益州的，诸葛亮则留在荆州协助关羽，
但庞统的死让刘备不得不带着诸葛亮入川，留关羽独守荆州。关羽一个人显然守不住，果然在襄樊之战失败后被孙权偷袭北荆州，若是当时庞统没死，诸葛亮也在荆州，可以想象孙权偷袭荆州成功的机会很小。
保住荆州，坐拥益州的刘备也会成为三国时期的一个庞大势力，统一全国都有可能。郭嘉、周瑜、法正和庞统都是三国时期很有能力的谋士，他们若是活着，肯定都能在三国争霸战争中发挥巨大作用，可惜天妒英才，他们都英年早逝，若只从他们的死产生的影响来看，庞统无疑是最重要的一个。
历史往往就是这样，一个意外事件的发生或许就能对历史的走向产生深远的影响，我们读史时需要多加思考。
参考资料：
《永遇乐·京口北固亭怀古》
《三国志》