秦国名将李信率20万秦军灭楚，结果大败而归，后来结局如何？
[var1]
李信乃秦军后起之秀，率军攻楚却先胜后败
战国末期，由于秦国对外战争相对频繁，再加上王翦、蒙骜等老将逐渐老去，以及秦始皇亲政前后朝局的剧烈动荡，因此秦国此时的军事人才缺口很大。于是，在秦始皇正式亲政以后，一大批年轻将领开始迅速受到重用，李信便是其中之一。
[var1]
秦王政十九年（前228年），李信在秦国攻赵战争中正式登上历史舞台，彼时王翦奉命率领大军进攻赵国，而李信则奉命出兵太原、云中，配合王翦围攻赵军，最终攻破赵国。
次年，“荆轲刺秦”事件爆发，秦始皇在得知燕国为主谋后，派王翦率兵进攻燕国。秦王政二十一年（前226年），李信率领先锋大军轻骑突进大败燕太子丹，随后又配合王翦攻破蓟城，燕王喜和太子丹逃往辽东。
根据《史记·刺客列传》的记载，李信以数千轻骑紧追燕太子丹，最终迫使燕王喜杀死太子丹，史书中对于李信的评价是“年少壮勇”。正是凭借在战争中的出色表现，李信开始迅速得到秦始皇的信任和重用。
[var1]
在攻灭三晋和燕国后，秦始皇开始将战略重心调整向南方，于是便有一天问李信，“我打算攻取楚国，请将军估算一下需要调多少军队？”李信回答说，“最多不过二十万”。秦始皇又去问王翦，王翦则说，“非得六十万不可”。秦始皇便说，“王将军老喽！多么胆怯呀！李将军真是果断勇敢，李信的话是对的”，于是便命李信和蒙恬率领二十万大军攻打楚国。
秦王政二十二年（前225年），李信率军攻打平舆，蒙恬率军攻打寝丘，两人皆大败楚军，李信随后又攻克鄢郢。然而，就在李信打算乘胜追击之际，昌平君却突然以楚国公子的身份在郢陈起兵反秦，并得到了鄢郢附近楚国百姓和韩国百姓的响应，导致秦军退路被切断。
如此情形，李信不得不转向西北进攻侧后方的郢陈，并决定与蒙恬在城父会师。然而，就在李信回军之际，与李信正面作战的项燕，趁机率领楚军主力自后追击，前后夹击之下大败李信，攻入秦国两个军营，斩杀了七名都尉。
[var1]
秦军战败之后，秦始皇大为震怒，亲自前往频阳向王翦道歉，请求王翦付出，并调集了六十万大军。即便如此，王翦用时一年才击败楚军，俘虏了楚王负刍，之后又击杀项燕，直到秦王政二十五年（前222年）才彻底攻灭楚国。
李信虽败但另有原因，秦始皇并未严厉苛责
由于司马迁并未给李信单独列传，其事迹大多穿插于《史记·刺客列传》和《史记·白起王翦列传》等史料，记载实在不算多，但从有限的记载来看，李信攻楚败的应该算是挺惨的，但李信作为败军之将，秦始皇对于他的惩处并不算太重。
[var1]
而秦始皇之所以如此做，我想应该是秦始皇意识到，李信之所以战败，责任并不全在于他，而是另有其他两个原因。
1、楚国外戚的临阵倒戈。从有限的记载来看，李信攻楚可以说是先胜后败，战争前期进展极为顺利，战局的转折点就在于昌平君的突然背叛，导致李信陷入了腹背受敌境地，这才有了李信撤军反攻郢陈，结果反被前后夹击的结果。
[var1]
战国中后期，由于秦楚两国的长期联姻，秦国存在非常强的楚国外戚集团，前有秦昭襄王时期的宣太后和魏冉、芈戎集团，后有秦孝文王时期的华阳夫人、阳泉君集团，秦始皇时期的昌平君、昌文君同样如此。两人虽然出身楚国，但却长期在秦国为官，且在嫪毐叛乱事件中立下大功，因而极受秦始皇宠信。
秦王政二十一年（前226年），秦将王贲攻楚，夺取郢陈等地，昌平君于是被秦始皇派去安抚新占领的郢陈等楚地。令人没想到的是，就在李信率兵攻打楚国之际，昌平君却突然在郢陈起兵反秦，这是导致李信战败的重要客观原因，因而李信的战败可以说是有情可原。
或许正因如此，在王翦率兵第二次攻打楚国，并重新攻占郢陈之地，并俘虏了楚王负刍后，秦始皇回头就把同样是楚国外戚的昌文君给杀了。
[var1]
2、秦始皇的用人失误。我们知道，从秦始皇攻灭韩国，拉开统一天下的序幕开始，秦国的统一战争步伐几乎从未停止，即使秦国的动员能力再强，在接连对外发动战争的情况下，秦国的用兵压力恐怕也是极为严重的。
就战争进程而言，秦始皇的统一战争相对较为顺利，但这并不代表秦始皇的统一大业就是一帆风顺，虽然六国已经很难对秦国造成威胁，但民间对秦国的反抗却几乎从未停止。而就在秦国发兵攻楚前夕，原韩国的都城新郑地区便爆发了反秦叛乱，而也正因如此，秦始皇不得不留一部分兵力来巩固已占领地区，这同样加剧了秦国调兵的压力。
秦始皇选择不用王翦而用李信，恐怕也与此有关，毕竟要调用六十万军队攻楚，即使秦国国力再强，压力也太大了。此外，王翦等老将的逐渐老去，以及秦始皇正式执政后需要提拔一批新的将领，恐怕也是秦始皇选用李信的一个重要原因。因此，李信的战败，可以说也是有秦始皇用人失误的因素在，这恐怕也是秦始皇在得知李信战败后，亲自跑去向王翦道歉的原因。
[var1]
或许正是由于以上两点原因，秦始皇对战败的李信并未太过苛责，只是予以了降职处分。而在之后秦国攻打辽东和攻灭齐国的战争中，仍然允许其率兵出征，虽然仅仅是作为王贲的副将，但也可以看出秦始皇并未彻底放弃李信。
此外，由于司马迁在写《史记》时，距离战国末期太过久远，很多资料已经难以考证，因此对于部分历史人物的生卒年分记载极为模糊，例如战国四大名将的出生日期全都不详，甚至连汉高祖刘邦的出生时间都无法确定，而除了非正常死亡的白起和李牧之外，正常死亡的王翦去世时间同样没有记载。因此，由于《史记》并未提到李信之死，那么李信大概了应该是善终了。