唐朝盛世的原因，竟是隋朝留了能吃五十年的粮食，这是真是假？
首先，要知道这事是不是真的，得先找到这些话是从哪传出来的。先来看看这种说法的出处。有一个版本是这样的：贞观十一年的时候马周给唐太宗说的，"自古以来，国之兴亡，不由积蓄多少，唯在百姓苦乐。且以近事验之，隋家贮洛口仓，而李密因之；东都积布帛，而世充据之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。向使洛口、东都无粟帛，则世充、李密未能必聚大众。但贮积者固是有国之常事，要当人有余力而后收之，岂人劳而强敛之？更以资寇，积之无益也。"
其中有一句话，让人理解成那些粮食吃到他们俩说这话的时候，也就是二十多年。这个版本其实是说，那些留下来的粮食吃了是二十年。
还有个版本：贞观二年的时候，唐太宗李对黄门侍郎王珪说的"隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。"这是太宗自己亲口说出来的。所以从隋灭亡到接下来的唐朝正好是五十年的时间。其实按照这些历史资料来说都是对的。但是问题就是出在人们对于这几个资料的解读。为什么这么说啊，其实在第一个对话里人家说的不是粮食。但是不知道为什么后面传着传着就成了粮食。人家原话其实说的是金钱布帛之类的，而且那些钱都是李渊自己省吃俭用留下来的，并不是前朝的东西。
李渊那个时候害怕国家的钱不够用于是就采用了一些措施，踏踏实实的攒下来一些钱。这些可是真真正正省吃俭用攒下来的。而对于第二个资料来说，隋朝确实是有很多粮食，他们确实是农业发达而且爱储存粮食。但是这些粮食都没有到唐。为什么呢？因为在隋动荡的时候都被起义军分完了。起义军为什么这么疯狂？究其原因还是爱藏粮食。那时候隋朝不愿意动这些粮食，甚至在百姓都没饭吃的时候，也不愿意分给他们。于是这些得不到政府救济的灾民，在后期起义的时候就瓜分了这些粮食。
这里有末年时候起义军把这些粮分给大家的记录："义宁元年六月，渊开仓以赈贫民，应募者日益多。""密遣世绩帅麾下五千人自原武济河，会元宝藏、郝孝德、李文相及洹水贼帅张升、清河贼帅赵君德共袭破黎阳仓，据之，开仓恣民就食，浃旬间，得胜兵二十馀万。""八月，己巳，渊如蒲津；庚午，自临晋济渭，至永丰仓劳军，开仓赈饥民。""（罗艺）乃发库物以赐战士，开仓廪以赈贫乏，境内咸悦。""（刘武周）于是开仓以赈饥民，驰檄境内属城，皆下之，收兵得万馀人。""会郡中大饥，子和（郭子和）潜结敢死士十八人攻郡门，执郡丞王才，数以不恤百姓，斩之，开仓赈施。自称永乐王，改元丑平。""举（薛举）与其子仁果及同党十三人，于座劫瑗发兵，囚郡县官，开仓赈施。自称西秦霸王，改元秦兴。"
而且加上前期杨广的折腾，后面李渊他们多次放粮活动，基本没有剩余的粮食了。还有任何东西都有一个保质期，秋刀鱼会过期，凤梨罐头也会过期，吃的五谷杂粮当然也会过期。在现在技术的加持下，一些谷物也只能放个十年八年的，豆子什么的可以放三到七年，小麦玉米之类的是两到四年。因此在现在都没有能够放到五十年的粮食，更别说是在以前了，所以这个五十年确实是假的。
《新唐书·卷五十一·食货一》也描述了储存的情况："于洛、相、幽、徐、齐、并、秦、蒲州置常平仓，粟藏九年，米藏五年。下湿之地，粟藏五年，米藏三年，皆着于令。"你看看储存时间最长的也只有九年时间。
虽然隋朝没有给唐朝留下许多粮食，但是唐朝还是发展的很好。其实："自古以来，国之兴亡，不由积畜多少，唯在百姓苦乐。"这是太宗说的。这句话是非常有道理的，只要大家能安心的生活，就算没有那么多粮食也没关系，我们还可以自己创造。
参考文献：《贞观政要》《新唐书》《隋书食货志》《旧唐书》等
文：追风少年