不可否认的是，清世宗雍正确实是一位拥有雄才大略的皇帝，但是在加强中央集权以及加强君主专制的过程中，他却做了许多极其残忍之事。

为了报储君之争中的积怨，他在长达四年的清除朋党的过程中，严惩了众多兄弟及大臣。

电视剧《雍正王朝》中曾出现过这样一个桥段，雍正的第三个儿子弘时，因为不满雍正将自己的弟弟弘历立为了储君，所以就和八叔密谋，走上了篡位之路。

后来，弘时篡位之事东窗事发，弘时就被雍正给赐死了，那正史上弘时真的和八叔一起篡位吗？他的下场又是怎样的呢？

雍正剧照

皇家斗争多惨痛

爱新觉罗·弘时是雍正皇帝的第三个孩子，他的母亲是齐妃李氏，生于帝王家，既是弘时的幸运也是弘时的不幸。

虽说他只是雍正的第三个儿子，但是由于雍正前面的两个儿子都早早离世了，所以在很长的一段时间里，弘时都是以雍正皇帝的长子自居的。

虽然说弘时的出身并非特别高贵，他的母亲也只是宫里面的一个妃子罢了，但是自古以来，古人就讲究立嫡立长，慢慢地，身为长子的他也生出了觊觎皇位的心思。

江山如此多娇，这句话说得一点都不错，在金钱利益和地位面前，人性的恶会被淋漓尽致地展现出来。

弘时剧照

清朝的每一个皇帝都是在血雨腥风中登基为帝的，前有在皇太极和豪格斗争中，被临时推出来的顺治、后有在九子夺嫡中脱了层皮的雍正，父子相残、兄弟相残的人间惨剧一次又一次地展现在了人们的面前。

当年雍正皇帝立皇子的时候，他膝下的成年的皇子并不多，只有弘时、弘历以及弘昼三个人有当储君的可能。

虽然说弘昼自幼聪颖，但是他的志向却不在于此，为了不卷入这场政治风波，他多次表露出了自己对皇位的冷漠态度，为了让两个哥哥相信自己，他还做了许多荒唐的事情。

弘昼只想做闲散王爷的皇子，并没有争权的可能性，排除了他之后，皇位之争就落在了弘历和弘时两个人身上。

雍正剧照

史书记载，弘历是一个非常聪颖的小孩，当年康熙皇帝在世的时候，就已经把弘历钦定为了皇位的接班人了，所以康熙皇帝在世的时候也亲自调教过弘历，教他读书，教他处理政务。

电视剧《雍正王朝》在讲述这段历史的时候，也刻意抬高了四阿哥弘历的正统地位。

电视剧说三阿哥弘时是一个顽劣不堪，心思不正的人，为了夺得皇位，他走上了谋反的道路，东窗事发后，雍正一怒之下处死了他。

雍正为何会对自己的亲生儿子下手呢？电视剧作出了以下两个解释。

弘历剧照

首先是因为弘时自己犯的错太多了，清朝律例是明令禁止皇子和官员插手科考的，可是弘时却为了结党营私、为了赚取钱财，插手了科考舞弊案。

除了贪污之外，他还伙同八爷、九爷、十爷联合逼宫，做出了许多大逆不道之事，为了夺得太子之位，弘时可以说是无所不用其极的，他不仅找到了朝中大臣隆科多，找弟弟弘历的麻烦，而且还曾想过杀死弘历以及隆科多。

像雍正这样性格多疑又极其敏感的人，怎么可能能容得下弘历呢？

雍正深知，如果自己再不处理弘时，那不仅是朝中大臣，就连准太子弘历，也有可能命丧夺嫡之争中了。

雍正剧照

其次，雍正之所以会处死弘历，还有一个非常重要的原因，那就是因为雍正刚刚登基的时候政局不稳，八爷、九爷、十爷一直在找他的麻烦。

考虑到康熙临终时曾留下遗诏，要雍正善待自己的兄弟，所以雍正一直处处忍让，可他没想到自己的忍让居然换来了儿子的谋逆。

所以为了抚平八爷、九爷、十爷躁动的心，也为了给弘历留下一个太平安定的基业，他才杀死了亲儿子三阿哥弘时。

弘时剧照

杀子之说疑云多

《雍正王朝》这部电视剧添加了许多戏剧元素，里面记录的事件也和历史有一定的出入，那历史中的弘时究竟是不是雍正下令杀死的呢？

在清史馆协修的唐邦治先生，是中国史学家中首先提出雍正杀子说的人，他在1923年出版的那本《清皇室四谱》中指出，皇三子弘时因年少放纵，行事不谨，被雍正下令削掉了宗籍并处死。

无独有偶，金承艺先生也认为，弘时去世的事情是非常蹊跷的，他认为三阿哥不是被谋杀的，就是被雍正皇帝下令赐死了。

他认为，以雍正皇帝的性格来讲，他是绝对不会允许自己的亲生骨肉和他的死敌联手的，所以他很有可能在一怒之下刺死自己的儿子，抹掉儿子的宗籍。

弘时剧照

翻开史书，我们会发现，史学家们之所以会有这样的想法，其实是不无道理的。

由于弘时的哥哥们，都在没有成年的时候就去世了，所以他才成为了皇长子，按理来说，地位尊贵的皇长子应该会在政治舞台上大放异彩，可是《清世宗实录》却对三阿哥弘时的情况一无所载。

早在雍正皇帝没有登基的时候，他和儿子之间的矛盾就已经凸显出来了，康熙皇帝晚年时，突然生了一场重病，并因此而离开了人世，自此，雍正皇帝趁机即位，用残酷的手段除掉了所有的政敌。

雍正皇帝对付兄弟和大臣的手段是很残忍的，作为一个日趋成熟而又性格鲜明的青年，弘时也在这一过程中对父亲产生了一些不好的看法。

弘时剧照

弘时是一个缺乏城府且心直口快的人，在此期间，他也做出了一些不恰当的行为，这时，父子二人心中便生出了一丝嫌隙。

在雍正元年，康熙皇帝逝世周年祭的时候，众人在景陵举办了一场隆重的祭典。

奇怪的是，以孝治天下的雍正并没有亲自到达现场表达对父亲的尊敬，而是把年仅13岁的四阿哥弘历派到了景陵，雍正的这一行为引起了弘时的高度不满。

四阿哥前面还有一个三阿哥呢，雍正一声不吭，把四阿哥派到景陵去祭祀，打的是什么主意，已经是司马昭之心人尽皆知了。

雍正剧照

就在雍正二年，雍正再一次把弘历派到了景陵祭奠，他的这一行为直接击碎了弘时对于太子之位的期待，不甘、怨恨和嫉妒使得弘时，开始对雍正采取了对立的态度。

雍正刚刚登基的时候，他对弘时还是怀揣着父子之情的，在为儿子找老师的时候，他也花很多心思，雍正认为三阿哥性情放纵，行事不谨，所以他没有从朝廷中为儿子找老师，而是从千里之外找来了一位宿儒，让他来教导自己的孩子。

从这一点中我们可以看出，雍正当时应该是很想改掉儿子的陋习，将其培养成一个人才的。

这位宿儒来京城的第二年，就因奔丧回到了家乡，按照礼制来说，他应该在佳守三年之后才回京，可是雍正皇帝却亲自下令，让他完成治丧事宜之后立即回北京，不要再等三年了。

雍正剧照

由此可见，雍正对儿子的教育问题还是非常重视的，雍正为儿子找老师的事情，既反映出了他对儿子的殷切期待，也反映出了父子的不和。

弘时是一个性情放纵，做事不守规矩的人，或许他的本性并不坏，但是在雍正眼中，他的直率和放纵却成为了大错。

经历过九子夺嫡的雍正想要的是一个唯父命是从，循规蹈矩的孝子，而不是一个颇有主见，处处顶撞自己的儿子。

正值少年的弘时的逆反心理是非常严重的，雍正的规劝和打压不仅没有让弘时听话，反而还使弘时的行为愈发过分了起来。

稳定了朝局之后，雍正便把自己的手伸向了老八、老九和老十身上，准备革去他们的黄带，从玉牒中将他们的名字除去。

弘时剧照

雍正皇帝处罚弟弟的行为，本来就是深受天下人诟病的，这个时候，他的儿子们应该做的，是和他统一战线，可是弘时却做出了截然相反的行为。

弘时不仅没有和父皇做到“同好恶”，而且还公开站到了父亲的对立面上，表示了对八叔、九叔的同情。

多疑的雍正自然是无法原谅儿子的这一行为的，所以他马上就采取了措施。由于父亲和儿子争权并不是什么光彩的事情，所以为了皇家颜面考虑，嘉庆皇帝在修撰史书的时候刻意抹去了这段历史，只留下了一些只言片语的评价。

《清史稿》只记载了弘时是雍正的第三个儿子，他早早地便离开人世了，没有留下子嗣。

清史中也只是用“雍正五年，弘时放纵不谨，削宗籍，无封”这样一句话一笔带过了，所以说我们不知道雍正是如何处理弘时的，而弘历的案件也成为了一桩无头公案。

弘时剧照

手足相残多可悲

那弘时是否是被雍正给杀死的呢？这一点从允禄等人的奏折便可以看出，允禄留下来的奏折曾说过这样一句话，他说三阿哥弘时是因为八爷的原因获罪株连的，他本人是没有犯什么太大的过错的。

如果说弘时被削去宗籍的原因，是受到了八爷的株连，那雍正就没有必要将自己亲儿子处死了。

在处理八爷的时候，雍正也只是用了圈禁的办法，并未正法，那他在处理自己亲生儿子的时候，又怎么可能罪加一等，勒令处死呢？

这实在与理不合，由此可见，雍正只是削去了弘时的宗籍，而没有处死弘时，弘时多半是在忧郁愤懑中去世的。除此之外，还有一个历史事件，也侧面证明了弘时的死和雍正无关。

弘时剧照

雍正年间，有一个名叫曾静的百姓为了恢复汉人的地位，列出了雍正做出的杀害父亲、逼迫母亲、杀兄屠弟等十条大罪。

为了造势谋反，他在民间大肆宣扬了这些罪名，但是他却没有说雍正杀儿子这件事情，如果说当年雍正和三阿哥弘时之间，发生过什么不清不楚的事的话，那曾静一定会抓住这个把柄，大肆渲染，扩大反清的影响的，但是他却对这件事只字未提。

由此可见，至少在当时，是没有人提雍正杀三阿哥的事情的。

由于清朝的史书都坚持了“为君者讳”的原则，史书中并没有记录这段历史的真正情况，所以现在史学家在考究这个问题的时候，也大多都只能采用推论和推导的方式。

雍正剧照

但是纵观当时的情况来看，雍正杀死儿子的可能性确实不大，弘时的事件不仅是雍正个人家庭生活中的一幕悲剧，而且也是整个清朝来自整个古代封建社会屡见不鲜的悲剧。

弘时事件是在一定的历史条件下，统治集团内部权力之争的产物，虽说弘时在和父亲相处的过程中，确实犯了一些错误，但是雍正却也有些矫枉过正了。

雍正在清除八爷、九爷集团的时候，他用了株连的方式，很多和此事无关的皇室贵族成员也受到了重击。

雍正将这些人削除宗籍又圈禁的行为，让他发泄出了自己的愤恨，但是他的这一行为却没有改变他在清朝最高统治集团中的孤立处境。

弘时剧照

从雍正登基开始，一直到他去世，辱骂他、怀疑他的声音一直都没有停歇过，因此乾隆皇帝即位之后，才把自己的几个叔叔给放了出来，并恢复了哥哥弘时的宗籍，并辅以了其他一系列的纠偏措施。

纵观清朝，不管是努尔哈赤的儿子褚英、太宗皇太极的儿子豪格、还是康熙的长子允褆乃至雍正皇帝的儿子，都是在夺权中忧惧而死的。

本应尊贵无比的皇子，都成为了权力的牺牲品，这是何其的可悲呀。

参考资料

《清史稿》

《雍正王朝》