朱标死后，朱元璋为何不传位给朱棣？谁都可以，就他不行
其实后人能看出朱棣的优点，朱元璋作为他的父亲，一样看得出。那么问题就来了，既然朱棣很出色，为什么在朱标死后，朱元璋不把皇位传给他呢？
问题的答案绝非一句“立嫡立长，立长不立贤”这么简单，背后的原因让朱元璋传位给谁都行，唯独不能传给朱棣。
性格相似
古代皇帝选择接班人，并非都遵循“立嫡立长，立长不立贤”，有的时候会选择自己喜欢的儿子，其中有失败，也有成功的。
举几个例子。
汉朝的刘邦曾多次提出让三儿子刘如意当太子，原因很简单，刘如意很像他，史书的原话是：
“孝惠为人仁弱，高祖以为不类我，常欲废太子，立戚姬子如意，如意类我”
可惜的是，一帮老臣引经据典甚至不惜以命相搏劝阻刘邦，不然大汉的历史就要改写了。
还有明朝的万历皇帝，他喜欢三儿子朱常洵和他脾气相投，于是故意不传位给皇长子朱常洛。为此他不仅玩出了“三王并封”的戏码，还杀了一批支持“立嫡立长”的大臣。然而万历皇帝实在是架不住大臣们那种前赴后继不怕死的精神，最后只能妥协。
有失败的，也有成功的。
汉朝的汉景帝就废长立幼，将刘彻扶上了皇位，最终成就了一代霸主汉武帝。
此外还有唐朝的李治，隋朝的杨广，清朝的雍正等，都是废长立幼的典型代表。
通过这些案例不难发现，很多皇帝喜欢选一些性格和自己相似的儿子来接班。
这么做首先是肯定了自己，因为自己当皇帝将国家治理得很好，所以和自己性格相似的儿子一定可以传承他的衣钵，将国家发展得更好。
其次，和自己性格相似，说明这个孩子的行事作风和自己不会有太大的冲突，这样可以和大臣们融洽地相处，磨合期更短，有助于国家的稳定和发展。
回过头来看朱元璋和朱棣这对父子，从历史的角度来看，他们不仅性格相似，连人生经历和周边的环境都很相似。
先说性格，他们都具有领导能力，杀伐果断，尚武，能征善战，猜忌多疑没有安全感，以及迂腐却又不安于现状等。
尤其是领导力和能征善战方面，两个人几乎一模一样。
朱棣少年时就从军，之后镇守幽州以及燕地等军事压力最大的北方，但每次都打得敌人都找不到北，使得漠北地区拥有了安定和谐的环境。
可以说，朱棣是朱元璋所有儿子中最能打的一个，颇有朱元璋的风范。
此外，二人的人生经历和周边的环境也很相似。比如他们都有贤内助，长子优秀但都短命，隔代指定接班人，两人的孙子都有叔叔造反等等。
可尽管如此，朱元璋似乎从来没有将皇位传给朱棣的意思，难道真的只是因为“立嫡立长”这个原因吗？
背后的原因，两级反转
首先可以肯定的是，朱元璋先立朱标，朱标死后又立朱允炆为太子，确实有“立嫡立长”的想法，史书中记载得清楚：
“皇孙世嫡，富于春秋，正位储极，四海系心。”
这也正是朱元璋迂腐的地方。
除此之外还有出身的原因。
众所周知，朱棣自己声称是马皇后的儿子，但许多证据表明，他只是马皇后带大的，并非是马皇后亲生。
面对这两种情况，朱标死后，如果朱元璋想要立朱棣为太子，那么一定会遇到很大的阻力。而孙子朱允炆从小在他身边长大，朱元璋何必舍近求远，非要惹自己一身骚呢？
因此他才没有将皇位传给朱棣。
其实这些都不是主要原因，真正的原因谁都想不到。
其实朱元璋是嫌弃朱棣和他的性格太像了。是不是有些不合常理？
原因其实很简单，朱元璋虽然是个从底层打拼起来的皇帝，但他明白自身的问题，那就是太过于敏感和暴躁，且崇尚武力。
开国君主有这样的性格其实是好事，这样的性格可以帮助他顶住压力，完成霸业。
可国家建立以后，野蛮型的皇帝会让国家陷入劫难。
历史上这样的例子比比皆是，最为典型的就是隋炀帝杨广。当然，汉武帝也是如此，但汉朝之所以能继续延续，全赖于汉武帝之前几代人休养生息换来的。
尽管朱棣能文能武，能力非凡，但明朝刚建立，若将皇位交到朱棣的手中，大明很有可能会重蹈隋朝的覆辙。
而朱标和朱允炆不同，他们心地善良，性格温和，处事柔和不激进，因此他们都是完美地守成之君。
朱标去世后，就算皇位不传给朱允炆，其他几个儿子也都差不多，起码他们做事都比较柔和，并没有朱棣那样野蛮激进。
从这个角度来看，朱元璋把皇位传给谁都可以，唯独不能传给朱棣。
小结，引发思考
从历史事实来看，朱元璋的做法其实很有道理，也是正确的。
朱棣虽然通过武力获得了皇位，但他性格多疑，他害怕别人如法炮制抢走他的皇位，因此连锦衣卫都不信任，为此创立了西厂用来牵制锦衣卫和文武百官。
这是明显的不自信和恐惧心理在作怪，和朱元璋一模一样，因此也给大明朝埋下了祸端。
要知道，虽然他自己有足够的能力驾驭这些机构，但他没有考虑后代的能力。因此我们看明朝的历史，到了中后期不仅宦官多强盛，且东西厂和锦衣卫三者之间时而相互攻击，时而勾肩搭背，搞得大明朝乌烟瘴气。
也正因如此，许多研究明朝历史的人都觉得，明朝表面和谐，背后却暗潮汹涌，压得人喘不过气来。
守成之君要做的，不是只想着巩固皇权，明里暗里搞斗争。而是要想办法让百姓过上好日子，想办法提高国家的经济。比如清朝的雍正皇帝，如果没有他承上启下，恐怕清朝早就灭亡了，更没有所谓的“康乾盛世”。
参考资料：《明史》