大明晚期，天启帝和崇祯帝相比，谁的本事更强呢？
事实上是这样的吗？并非如此，天启帝是很喜欢木匠活，但他却没有耽误太多政事。天启上位之时，国家已经在风雨边缘，后金早已统一，萨尔浒之战刚刚结束，有太多的事情需要他处理。尤其是辽东战事频繁，天启帝必须打起精神。天启在位时，出了一名大明最强权的太监，魏忠贤，这位公公仗着皇帝的宠信，权倾朝野。
经常是皇帝在内宫做木匠活，魏忠贤在朝廷执行皇帝的权力，满朝官员只知道有九千岁却不知道有皇帝。司礼监掌印太监也称作内相，是内宫中除了皇帝权力最大的人，内阁首辅其实就是外相，只不过不这么称呼罢了。表面现象如此，但实质上魏忠贤并没有做过违背皇权的事，提拔他的正是天启皇帝。
天启帝在登基之后，就发现东林党的权势过大，而皇帝一个人是无法抗衡整个文官集团的，于是天启帝和他的前辈学习，提拔了太监魏忠贤。魏忠贤的作用就是牵制文官集团，事实上魏忠贤的出现还是有积极的一面的。魏公公增加了江南的赋税，提高了官绅的赋税，减轻的百姓的负担。
魏公公对辽东战事很关注，他在位之时，辽东军兵很少有欠粮欠饷的事情发生。这一切也都在天启帝的关注之下，天启皇帝其实很有手段的一个皇帝，是他提拔魏忠贤，才让国家得以正常运转。天启帝还提拔了袁崇焕、孙承宗等人，才有后来的宁远大捷、宁锦大捷。
但人无完人，对天启帝的批评也很多，魏忠贤也做了很多为人不齿的事情，陷害忠良、打击异己、贪污受贿。天启帝忙于木匠活，也耽误了很多政事，但天启帝并非不上朝，他比万历要勤奋多了。
我们接下来再说说崇祯，崇祯是大明作为全国政权的最后一个皇帝，明亡在他的手中，虽然不能把全部责任退给他，但在他执政时犯下了很多不能饶恕的错误。首先他一上位，就除掉了魏公公，这也很容易，大明太监的权力全部出自皇帝，和大臣不同，只要皇帝一句话，司礼监掌印太监也只能受死。
天启帝死之前，曾经郑重告诉崇祯要重用魏公公，不过在崇祯做信王的时候就对魏公公不满，上位之后直接就干掉了阉党。这就是崇祯帝和天启帝的能力差距，天启帝看到了权力制衡的必要，而崇祯只看到了阉党做的坏事。
论权谋手段，崇祯还是差得太远，最终崇祯手下连个能用的人都没有，东林党只会让朝廷更加混乱，根本不做正事，而崇祯却没有什么魄力，凡是都听的大臣的，所以最后说是大臣误了他。一方面是东林党误国、最后大多数文官都投降了满清，另一方面，崇祯能力有限，不足以撑起大局。按照能力高低，天启强过崇祯。