建文旧臣：梅殷溺水，徐辉祖善终，朱棣为何区别对待？
1407年，徐辉祖在家中病逝，朱棣以“中山王不可以无后”为理由，让徐辉祖的儿子徐钦承袭“魏国公”爵位，世袭罔替。同样是“建文旧臣”，还都是朱棣的亲戚，梅殷溺水而亡，徐辉祖善终，朱棣为何区别对待呢？笔者认为，梅殷与徐辉祖的性格，决定他们的命运。
梅殷，河南商丘人，宁国公主的丈夫，朱元璋最喜欢的女婿。比起被处死的驸马爷欧阳伦，梅殷是一个非常幸运的人，至少在朱元璋时代是如此。1378年，梅殷迎娶宁国公主，生下3个儿子，梅顺章、梅永贞、梅景福，生活其乐融融。
1398年，朱元璋病逝时，密诏让梅殷辅政，协助朱允炆。1399年，朱棣在北平起兵“靖难”，率十余万兵马南下。此时，梅殷手握40万兵马，驻扎在淮安，阻挡朱棣的前锋。谁知，朱棣采取奔袭战术，直取南京，朱允炆逃离京师。
手握40万兵马，虽说都是临时招募的兵勇居多，也是一支强大的力量。都是一家人，朱棣很给梅殷面子，他让宁国公主书信梅殷，希望他能从淮安南下，追随自己，共享繁华。
宁国公主对朱棣不满意，不支持兄长的“靖难之役”，拒绝书信丈夫梅殷。朱棣改派使者去招降，梅殷二话不说，“将使者耳鼻纵之，曰：留汝口为殿下言君臣大义。”还派兵抵御，让朱棣非常恼火，却无可奈何。
朱棣进入南京后，再次要求宁国公主写信，遭到拒绝。朱棣以2个外甥的性命安全作为筹码，宁国公主只好“血书”送给梅殷。收到公主的来信，梅殷非常伤心难过，只好回到京师，面见朱棣。
也许是觉得对不住梅殷，朱棣亲自出门迎接，直言：“驸马劳苦了”，想缓和彼此之间关系。梅殷并不给面，回复朱棣：“未能保卫皇上，这是臣子的过错，有什么辛苦呢。”朱棣很不高兴。史载：“既入见，帝迎劳曰：驸马劳苦。殷曰：劳而无功耳。帝默然。”
梅殷“出言不逊”，情有可原，毕竟是朱棣有错在先。即便宁国公主不愿意写信劝降，朱棣也应该考虑兄妹之情，岂能强人所难呢？朱棣讲情面，却并不一定容忍梅殷多次“挑衅”，尤其是自己当了皇帝之后。
借助“靖难之役”继位，朱棣总感觉不安，对建文帝的旧臣比较敏感。如果梅殷懂得低调做人，闭口不谈政务，也不跟朱棣闹僵，善终没问题。谁知，书呆子气息浓厚的梅殷，一直埋怨朱棣，还公开表现出来。
《明史纪事本末》中有记载：“久之，殷不能平，时见词色。文皇尝夜遣小中官潜入殷第，察之，殷愈怒。”可知，梅殷跟朱棣之间的关系很糟糕，梅殷还将不满情绪露出来，这就不对了。
朱棣从藩王继位，想要“名正言顺”的当皇帝，需要建文旧臣的拥戴，认可自己皇位的合理性。对此，梅殷做不到也就罢，还表露出不满情绪，只能给自己招来麻烦了。当然，朱棣也不是朱元璋，不敢直接捉拿梅殷，将其处决，而是借助锦衣卫的力量。
1405年，梅殷上朝，朱棣授予谭深、赵曦口谕，让他们动手。史载：“明年冬十月，殷入朝，前军都督佥事谭深、锦衣卫指挥赵曦挤殷笪桥下，溺死，以殷自投水闻。”
梅殷溺死，宁国公主很生气，直接入宫斥责朱棣，说他不顾兄妹之情，终究还是杀了梅殷。朱棣不敢承认，说梅殷被仇家杀了，我已经让人调查，前军都督佥事谭深、锦衣卫指挥赵曦是参与者，已经将其处死。
朱棣不认账，宁国公主也没办法。梅顺昌、梅永贞、梅景福上书朱棣，要求追查到底，为父亲鸣不平。朱棣很生气，说若不是看在宁国公主的份上，岂能让你们过上好日子；梅殷的事情，已经处理完毕，不要再提了。
梅顺昌，担任中府都督同知；梅永贞，担任孝陵卫指挥使；梅景福，担任旗手卫指挥使。梅殷的3个儿子，都得到相应的官职；作为嫡长子，梅顺昌的后裔还能承袭梅殷的“武阶”，虽说俸禄不多，却也衣食无忧。
梅殷溺水而亡，与其倔强的性格关系很大，若是低调一点，不去触怒朱棣，也不会如此。相对而言，徐辉祖就比较低调，虽说对朱棣不满意，却不多说什么，朱棣也拿他没办法。
徐辉祖，魏国公徐达长子，朱棣的大舅哥，骁勇善战，足智多谋，若是朱允炆早点让徐辉祖挂帅，也就没有永乐皇帝什么事了。1398年，徐辉祖建议朱允炆将朱高炽、朱高煦、朱高燧留在南京，作为与燕王抗衡的筹码，让朱棣就范。可惜的是，朱允炆不听，坑了自己，丢失了江山。
1402年，徐辉祖率兵北伐，在齐眉山设伏，将朱棣引入伏击圈。此战，燕军损失惨重，朱棣输得一塌糊涂，被阻挡在淮河一带，进退不得。可惜，朱允炆关键时刻调徐辉祖回京，江淮防线出现漏洞，被朱棣逆袭成功。
朱棣进入南京后，徐辉祖继续率兵抵抗。得知建文帝出逃后，徐辉祖留在父祠里面，没有出来迎接朱棣。考虑到大舅哥的面子，朱棣亲自面见徐辉祖，让他说些好话，以示拥戴。
朱棣好言相劝，希望徐辉祖能表态，徐辉祖一言不发。朱棣退一步，让他把想说的话写出来，徐辉祖大笔一挥：“功臣后裔，可以免死”。朱棣很不满意，只好将其遣送回府上，闭门思过。
回到家中，徐辉祖并不谈论朝廷之事，朱棣也不去管他。1407年，徐皇后、徐辉祖相继病逝，朱棣很伤心，从此不再册立皇后。徐辉祖病逝一个月，朱棣以“中山王不可以无后”为由，让徐辉祖长子徐钦承袭“魏国公”爵位，世袭罔替。
参考书目：《明史》