三国时蜀汉和东吴实控面积极小，很多地区叛服无常
曹魏的地盘，是实打实的地盘。都是高度开发地区。基本没有独立于中央的割据势力。占多大的地盘，朝廷的控制范围就是这么大。相比之下，蜀汉和东吴就存在严重的“注水”问题。
就拿蜀汉来说，云贵地区的南蛮，一直到蜀汉灭国，都没有真正得到解决。蜀汉也一直没能利用上南蛮的人力物力。
《三国志》中虽然清清楚楚记载了：“三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶。”《汉晋春秋》也记载了“公，天威也，南人不复反矣”这一类诸葛亮南征，搞定了不服王化的蛮夷的记载。
但正史同样还有这样的记载：“后军还，南夷复叛，杀害守将。恢身往扑讨，锄尽恶类，徙其豪帅于成都，赋出叟、濮，耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。”诸葛亮南征，大军刚走，南蛮就复叛，杀了诸葛亮留守的将领。幸亏建宁土著首领李恢挺身而出，平定叛乱，这才挽救了危局。
刘胄
青龙元年（233年），诸葛亮去世的前一年，南蛮再叛。带头的人叫刘胄。当时的庲降都督张翼甚至都难以平定，直到诸葛亮派回马忠、张嶷增援，汉军才把刘胄杀死：“十一年，南夷豪帅刘胄反，扰乱诸郡。征庲降都督张冀还，以忠代冀。忠遂斩胄，平南土。”
类似的记载，太多了。总之，事实就是诸葛亮根本就没搞定南蛮。之后的蒋琬、费祎、姜维，也都没搞定。而扣掉南蛮占领的云贵地区，蜀汉的实控地盘还剩多少呢？
东吴也一样。
东吴的内部也存在武陵蛮和山越人，这些都是不服孙吴朝廷的割据势力。另外交州地区也是时而叛乱，让孙权和孙皓头疼不已。东吴扣掉这些王化之外的地盘，实控地盘也没多大了。
曹魏的地盘基本还是那么大，东吴和蜀汉的地盘有大幅度缩水。曹魏优势明显，蜀吴只有联手才能抗魏。
这还只是地盘面积上的对比。如果算上当时南北方的土地开发差距，曹魏的优势更加明显。
我们知道。评价古代封建王朝国力强弱的关键标准，主要看人口数量。人口多的王朝，不见得强。但人口少的王朝，国力肯定虚弱。而人口的多少，又由耕地面积决定。
三方实控面积示意图
也就是说：一个政权实力如何，关键看人口体量。而人口的多少，又主要由地盘内的可耕土地面积的多少所决定。所以，耕地面积的多少，是评价封建王朝实力的关键中的关键。
那么，魏蜀吴三国的可耕土地情况如何呢？
中国南方湖南、江西、浙江、福建、广东等省的丘陵地貌，虽然海拔不高，但落差并不小。也就是多为山丘地貌，平地很少。
所谓浙江七山二水一分田，福建八山一水一分田。可不是说说而已。是真的就是如此。到处都是山丘，想找块平地种田，很难，是一种奢望。
我国面积虽大，但可耕面积并不多。比印度要少。而且，耕地分布还不均匀。主要集中在北方的华北和东北地区，南方虽然有四川盆地和长江中下游平原。
但大部分地区都是山丘地形，不是平原。而山丘地区的耕地，又都是支离破碎，分布在山谷。
中国地形图
可以说，整个中国的华南、西南地区，几乎就没有一个过得去的大平原。众多的山地，即便是现在，也给当地的交通和城市发展带来非常大的困难，成为阻碍整个华南西南地区经济发展的最大障碍。
搁在三国时代，南方根本不可能与北方对抗。只要北方结束战乱局面，认真发展经济，恢复人口后，很快就能碾压南方。
南方凭什么抵挡北方来敌？只能靠自然地形。
割据长江中下游的政权靠长江防御。割据四川的政权靠山川险阻自保。
而这种防御，只能是一时的。南方政权想要活得久一点，就必须要主动进攻北方政权，把战线尽量往北推。否则时间长了，当南方政权内部出现腐化堕落问题后，北方就能灭了南方政权。
在绝对实力面前，所有的投机与运气都不堪一击，所有的计谋和战术都无济于事。