洪承畴等降臣为清朝立下汗马功劳，为何乾隆还要把他们写入贰臣传
满清人口稀少，却能入主中原，完全是靠着明朝的降兵降将，以洪承畴为代表的文人集团，以耿仲明、尚可喜为代表的武将，可以说，为清朝入主中原立下了汗马功劳，却被汉人所不齿，称之为“汉奸”。
可是这些人死后，却被乾隆帝编入《贰臣传》留下千古骂名。让很多人都无法理解。
贰臣传
尤其是洪承畴，早在崇祯初年，洪承畴已经官至陕西三边总督，为扑灭明末农民起义立了大功，成为崇祯的心腹。在1640年，洪承畴又总督蓟辽军务官至兵部尚书。
在明清松锦大战中战败被俘。皇太极对洪承畴礼待有加，洪承畴无奈之下最终降清。之后，洪承畴随多尔衮入关，入内阁总理军务，成为清统一全国的主要智囊。他在消灭南明唐王、鲁王、桂王政权及镇压大顺、大西农民军余部的过程中，立下了汗马功劳。
可以说，洪承畴是降清官员职位最高，后来立功很多，尤其是在出谋划策方面，在满清文化发展方向，都做出很大的贡献，甚至洪承畴后人在洪承畴的祠堂上立的牌匾是“开清第一功”，可见其做出的贡献。
但是连洪承畴都没有摆脱进入贰臣传的命运，更别说那些降清之后，做的贡献少的，或者没有做贡献的。
乾隆皇帝自己对编纂《贰臣传》的解释
按照乾隆的说法是
因思我朝开创之初，明末诸臣望风归附。如洪承畴以经略表师，俘擒投顺；祖大寿以镇将惧祸，带城来投。及定鼎时，若冯铨、王铎、宋权、金之俊、党崇雅等，在明俱曾跻显铁，入本朝仍忝为阁臣。至若天戈所指，解甲乞降，如左梦庚、田雄等，不可胜数。盖开创大一统之规模，自不得不加之录用，以靖人心，以明顺逆。
今事后凭情而论，若而人者皆以胜国臣僚，乃遭际时艰，不能为其主临危受命，辄复畏死幸生，忝颜降附，岂得复谓之完人！即或稍有片长足录，其瑕疵自不能掩。若既降复叛之李建泰、金声桓，及降附后潜肆诋毁之钱谦益辈，尤反侧佥邪，更不是比于人类矣。
朕思此等大节有亏之人，不能念其建有勋绩，谅于生前；亦不能因其尚有后人，原于既死。今为准情酌理，自应于国史内另立《贰臣传》一门，将诸臣仕明及仕本朝名事迹，据实直书，使不能纤微隐饰，即所谓虽孝子慈孙百世不能改者……此实乃朕大中至正之心，为万世臣子植纲常！
乾隆帝
其实就是为了维护满清的统治，缓和民族矛盾，并且迎合儒家忠君爱主的思想，把前朝投降的官员，编入《贰臣传》，告诫后人臣子，要拥护大清皇帝，不要再思叛变。同时乾隆帝又指出：这些人“遭际时艰，不能为其主临危授命”，从封建道德出发，实在是“大节有亏”。这些人尽管为清朝作出了贡献，其子孙甚至还在清朝做官，但以“忠君”的标准衡量，他们是不完美的。
基于这样的考虑，乾隆又让人把《贰臣传》分为甲乙二册
一是对清朝赤胆忠心，积有功勋，编入甲编，二是毫无建树，编人乙编。
这样作，反映了乾隆的精明之处，使乾隆继续坚持了忠君的标准，把效忠清朝的降官列入甲编，可以使这些人的后人感到乾隆通情达理，减少了抵触情绪。而对那些对明清都不尽忠的降官列入乙编，就更加证明了编辑《贰臣传》的必要，容易与汉族知识分子得出共识。
贰臣传名单
那么到底是那些人被列入贰臣传呢？看了这两张图，就知道了！
贰臣传甲
贰臣传乙
如果，有兴趣的话，可以百度查一下这里面的名人，对明末清初的历史会有更多的了解，比如李永芳、尚可喜、洪承畴、范文程、祖大寿、耿仲明、钱谦益、唐通等。
肯定有人会说，像吴三桂这样的为什么没有编入在册？吴三桂降清是在明亡之后，当然，对于吴三桂，乾隆当然不会放过啊！又编了一本《逆臣传》把三藩之乱的人全打入在册。