史学家说：“明实亡于万历”，崇祯元年的局面真的很差吗？
其次，根本原因是崇祯的自我定位不清晰，正所谓“治大国，烹小仙”。历史上改革败多于胜，更何况崇祯还没有王安石这种中枢第一人带着门生故吏一批人帮忙。崇祯一堆问题从不解决，边患，流民，士无古风，都是现象。他不懂什么才叫皇帝，掌不了兵，批不了红，拟不了票，存不了钱，这不叫皇帝，叫傀儡，先拿刀，抢了钱，杀几万个头，杀绝亲王东林党，才能当皇帝，崇祯和李自成的处境并无分别，都是不造反不能活。
其实，局面越是这样，崇祯越让人费解，崇祯既然已经整倒了魏忠贤，为什么放弃了对特务机构的加强？众正盈朝导致他多次判断失误，一个决策者看不到有效信息，能有什么后果？从锦衣卫到东厂西厂内厂，哪个设置之初不是为了获取真实信息辨别贤愚。从策论试题看，他知道问题所在，并不是晋惠帝那样的人，但是他的祖宗们的做法他却没有用，毕竟建个党卫军花不了多少钱，崇祯虽然穷，但是这点钱还是拿的出来的。
甚至可以先用魏忠贤抄两个家，他坐在位子上这么久了，盯紧账目让魏忠贤抄出来比被抄家的还要多的钱，他魏忠贤自己贴钱进去也会干的。然后拿这笔钱培养几十个亲卫新设官职专门抄家，钱就出来了，培养几千个人轻轻松松，但是这顶多是解决朝堂上的问题，朝堂下的问题是没法解决的，那是个死循环，土地兼并已经到末期了，谁也没办法逆天改命。