古代最弱的朝代，宋朝自称第一，晋朝不愿意了
从两朝维系时间来看，晋朝与宋朝比不了。三国乱世曹家篡汉，司马家篡魏，晋朝就是由此开始。作为历史上大一统王朝之一，晋朝除了统一二字貌似没什么别的功绩。西晋名正言顺，东晋则属于六朝之一，两晋共传一百五十五年。宋朝相比就厉害的多，国祚三百一十九年。从太祖陈桥兵变黄袍加身后到1276年元朝大举进攻，1279年南宋灭亡，先后跨度相对较长。如果从时间维度来看，宋朝国祚几乎是晋朝的两倍，这多出的一百多年足以让世人更加了解宋朝，两朝之间对比下，宋朝的存在感也凸显出来。
强弱对比时第一时间往往会想到军事实力。晋朝的军事实力继承于人才辈出，军事鼎盛的三国时代，晋朝的尚武精神毋庸置疑。但是为了避免诸侯割据再次发生，晋武帝收军权于中央，解除郡兵。此举一定程度上避免了诸侯割据的情况，但是中原地区抵御外族入侵的能力也被削弱。这一定程度上导致了后期战乱频发的局面。而宋朝相比也不甘落后，宋朝几乎从未受地方割据的威胁，但是外地入侵也从未中断，甚至是赔上了整个江山。
宋太祖大将军出身，对于军权的重要性十分清楚，宋太祖杯酒释兵权就是意在削弱地方军权。使有才能的将领得到控制，这一点无疑是有利于提升皇帝对军权的控制力的。但是，宋太祖做过了头，重文轻武的观念影响下，文官在朝廷中占绝对优势，而武将的地位被压低，甚至在“轮岗”的影响下，将领手下没有亲兵，产生了将兵不识的情况。如此一来，文官与宦官不仅仅在地位上压制武将，甚至在军事上也有涉足。即使在外征战的武将，也失去了“将在外，君命有所不受”的独立性，岳飞在外被几块金牌召回就是最好的例子。
经济方面的强弱完全不用举例说明，直接给晋朝扣一个最弱，宋朝戴一个最强。晋朝上启东汉三国，乱世纷争从未停歇，丝毫没有给百姓喘息的机会，更何况是发展生产。晋朝虽然是大一统王朝，但经济上没有像汉初一样采取休养生息的政策，整个经济处于完全停滞的状态。而宋朝完全不同，从生产总值来看，甚至有数据表明宋朝能占到全球一半以上，这个数据的可信性极强。因为宋朝与全球五十几个国家有贸易往来，而农业、商业、海外贸易都是亘古未有的。
“东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华。烟柳画桥，风帘翠幕，参差十万人家”。宋朝让人们最为熟知的便是《清明上河图》，清明上河图为后人展示的繁荣景象只是日常生产而已。经济上的突出，便有利于发展贸易与科技，贸易的繁盛从海上贸易可以看出一二。而科技的发展有更明确的标杆，古代四大发明中三项都是在宋朝出现的，经济带动科技发展十分明显。
如果从宋朝后期积贫积弱的形式来看，说经济上的劣势不足以证明晋朝比宋朝弱，无所谓。文化上的发达，宋朝靠实力碾压晋朝。我们最常说的唐诗宋词，一定程度上代表中国古代文学发展的巅峰。晋朝文化发展有避重就轻的倾向，客观上倾向于消极避世，如竹林七贤。而宋朝在重文轻武的国策影响下，作品更贴近现实，而且数量上远非晋朝可比。除了名家宋词的发展，司马光的《资治通鉴》也是堪比《永乐大典》及《四库全书》的传世巨作。宋朝在文化方面的发展，可以说已经登峰造极，文化软实力强劲。
贬低晋朝的声音，大多来源于晋朝软弱无能引起的五胡乱华。而贬低宋朝的声音多来源于宋朝外交的疲软。从宋太祖建国之后，从未有过大规模战役获胜的记录。晋朝存在一百五十余年固然有其存在的理由与价值，而宋朝更是如此。从某一方面论晋朝的弱势尚且能够对比，但是从整个朝代来看，确实不容易面面俱到，容易偏颇。