诸葛亮比不上他，此人若不死，蜀国绝不会被魏国灭亡
诸葛亮确实是一个偏才，他就好像是汉初时期的萧何，安内能力绝对是一流的，但是攘外的能力却让人不敢恭维。事实上，在刘备的帐下，谋略方面高于诸葛亮的人不止一个，除了法正和庞统，徐庶和马良恐怕也不在诸葛亮之后。
蜀国的最强王者三人组，就是诸葛亮、法正和庞统，诸葛亮负责稳定大后方，筹集粮草军饷，发展国内经济；庞统负责战略的制定，负责统筹军备，并且他们身也是个一流谋士；而法正则最擅长战术，善于出奇谋，这三个人的组合可以说是无敌的。但可惜的是，他们三个人好像没有真正的在一起合作过。
[var1]
但是，即使是庞统去世以后，在法正闪光的那个时代，蜀国也是完全可以立于不败之地的。因为蜀国其中一个最大的劣势，便是缺乏顶级的谋士，这一点跟魏国是没法比的。而先后服务于蜀国的徐庶、庞统、法正、马良，要么就是不得不离开，要么就是英年早逝，所以使得蜀国失去了开疆拓土的能力。
诸葛亮充其量也就是能够维持蜀国不被灭亡，而它的对外开拓能力其实是很有限的。所以我们可以看到，在刘备去世以后，蜀国可以说是人才凋敝。诸葛亮的多次北伐，大都是以失败而归，根本没有取得什么实质性的突破。这很大的一个原因，就是因为蜀国缺少人才。
要知道，但最开始刘备四处征战的时候，诸葛亮负责大后方的粮草运输，从来没有使刘备因为缺粮而导致战争失败过。但是，当轮到诸葛亮北伐的时候，却没有一个人能够做到像他那样，能够为维持大后方的稳定，并且并且源源不断地向前线运输粮食。所以说诸葛亮根本就是首尾不能兼顾，后来经常因为孤军深入粮草不济而被迫撤兵。
更何况诸葛亮本身也没有太高的谋略，所以使他的北伐也陷入了困境，根本没有创造奇迹的可能。其实说到底，还是因为蜀国缺少一个顶级的谋士，导致诸葛亮一个人跟本不可能一心二用，而且根本没有一个顶尖的人才可以帮他分忧。
换句话说，如果当时法正的话，蜀国绝对不会沦落到这个样子。因为蜀国的两次大的失败，一次是因为关羽丢失了荆襄地区，使蜀国的国土面积大位削减，而且失去了从荆州地区北伐的门户；另一次便是因为刘备在夷陵之战大败，以至于国力大大的损伤，不但是士兵几乎全军覆没，而且引发了国内不同集团的内部矛盾。
[var1]
但是如果法正没有那么早去世的话，这两次失败肯定不会败得这么彻底，甚至很有可能会取得些许成果，不会将蜀国的国力消耗成最小的一个国家。所以说，如果法正没有英年早逝的话，蜀国到后来北伐的时候就不会那么狼狈，而且，诸葛亮和法正的组合，在三国后期也是非常强悍的。
有诸葛亮坐镇成都，稳定大后方，蜀国便能够占据天时和人和，并且能够源源不断的给前线供给粮草，便可以使北伐处于主动地位，不至于因为客观因素导致北伐无功而返。而以法正的谋略，如果能在前线指挥北伐，以魏延为先锋，绝对能够有所作为。
因为法正很喜欢出奇，而诸葛亮这个人的相对来说比较稳当，这也是法正作为一个顶级谋士高于诸葛亮的地方。诸葛亮最燃善于治军和派兵布阵，但是他对于行军打仗并不是十分在行。而且他其实也缺乏独当一面的经验，因为在刘备的时代，跟随刘备出征的都是法正，而诸葛亮一般都扮演者看守门户和后勤的职责。
[var1]
所以，以法正的军事才能来说，两人的组合绝对可以拥有足够的对外开拓能力，就算不能够平定北方，但是绝对可以让自己立于不败之地。在保证蜀国安全的情况下，可以一点一点的蚕食魏国土地，内外兼修，壮大蜀国的实力。凭借着蜀国险峻的地势，和诸葛亮的内政能力，蜀国绝对不可能像后来那样狼狈的投降。