同样都是开明的君主，赵匡胤和赵光义相比，谁的治国才能更高？
就治国才能来说，兄弟相比，赵匡胤更突出一些，更优秀一些，是大宋王朝体制的建立者，奠基人，并基本完善了有宋一朝的治世格局，是开国之君。
也可称有道明君。
而且，赵匡胤本是一介武人，惯于马上厮杀，攻无不取战无不克，追随周世宗柴荣南征北战，是一名能征惯战、所向披靡的勇将，可以说勇冠三军，立下不世之功。
但赵匡胤一朝黄袍加身，即刻转换了思维和作风，从一个用蛮荒之力征服世人的武者迅速脱胎换骨，蜕变成了一名治世明君。
所谓“放下屠刀，立地成佛”是也。
我们今天强调的屁股决定脑袋，在什么位置干什么事儿，赵匡胤起到了很好的示范作用。而且干的相当不错。
相比于哥哥，赵光义则是一个文人，他没有哥哥那样奇绝盖世的武功，也没有一杆大棍纵横天下的神勇，但他的韬晦也同样机谋老到，基本延续了赵匡胤的体制衣钵，也大体完成了开朝立制的任务。
不管赵光义用什么卑劣手段接过了大宋衣钵，烛光斧影也好，翦灭兄弟羽翼、手足相残也罢，终归是在赵氏宗族内部，没有殃及文武群臣，朝堂上还是保留了赵匡胤对臣子的优渥和礼遇。
并且，赵光义还在哥哥的基础上更加完善了“重文抑武”的阖朝体制。
历史上唯一没有大开杀戒，斩杀功臣宿将的王朝，怕是只有他们老赵家了。
应该说，赵光义这个得位不正的赵二主，基本沿循了哥哥赵匡胤留下的体制架构，完成了兄终弟及的治理预期目标。
后世的评价上，赵匡胤当然优于赵光义，就是因为赵光义曾一度好大喜功，满心满意的要超越赵匡胤，结果事与愿违，自取其辱，远不如赵匡胤在历史上的建树和口碑。
但放在历史的大框内来看，赵光义也强于那些不作为、懒作为，甚至胡作为的皇帝，总体上还是可以供奉养、享庙食的。
言不及义，终归是纸短情长，需要说的太多，这不是学术报告，当然只能捡拾皮毛，聊做概括，如是而已。