三国时期蜀汉后主刘禅并非后世演义所著昏聩无能之君？
首先是先主刘备留下的所谓“股肱之臣”以诸葛亮为首，很多都功高盖主。刘禅某种程度上可以说已经“大权旁落”，实权不大。想要有什么作为也是政令不通。更何况先主刘备死前曾说：刘婵可立你（指诸葛）立之，不可立，你废之自立。这无疑是悬在刘禅头上的一把钢刀啊。诸葛亮集团对刘禅的地位是有实质性巨大威胁的。而刘禅自己的力量还没培养起来，只能忍。
其次是朝中两派斗争激烈，以诸葛亮，姜维为首的北伐派与其他文臣集团的修养派内斗不停，作为皇帝只能从中协调，根本不能完全打到某一派系。或者说，如果任何一派有倒台的风险，他还得出面援救。所以，他只能装怂，隐忍。
第三是他帝位的合法性及其不稳。他爸爸刘备是打着汉家的旗号称王的，而称帝之后他爸的合法性都是问题（这也是为什么明明蜀中已经民生凋敝，诸葛亮也得咬着牙北伐）。他在有自己稳固政治势力之前，只能咬牙忍耐。换做任何一个人也是无奈。
第四，投降在我看来很是明智。蜀国当时在经历了关二爷败走麦城，张三爷梦中被杀，刘老大被人火烧七百里联营，五丈原诸葛陨落等几大冲击之后，实力孱弱的很。这时候再跟拥有张，邓艾的魏国死磕，完全就是找死好么？受害的百姓啊！投降虽然不体面，但是却是个保存了人民的善良之举。
电视剧花千骨孟玄郎是阿斗吗？是哪个皇帝？
孟玄朗所掌控的是蜀国，在唐朝之后，可以与之匹配的是唐朝灭亡之后的五代十国，在五代十国时期，曾经出现过“前蜀”和“后蜀”两个朝代，而后蜀这个朝代，皇帝就是姓孟，由此推断，应是后蜀
在我国历史上，蜀国的阿斗与南唐后主李煜，哪一个更值得你同情？
大家好，个人认为，还是刘禅更值得同情！
刘禅从公元223年登基，至公元263年降魏下台，称帝在位41年，是三国时期所有国君中在位时间最长的一位，如果刘禅真是一位平庸无能之辈，在当时那种战乱的年代是不可能执政如此之久的。尽管在刘禅即位的初期有诸葛亮的辅佐，但是诸葛亮于公元234年便已去世，而刘禅至公元263年方才退位，这说明在诸葛亮死后29年，刘禅完全是凭借一己之力来应付当时那种混乱的局面。
刘禅若非平庸之辈，绝对不会在蜀汉主力军队基本完整的情况下轻易投降，他宁愿当亡国之君也不愿举全国之兵力与魏国做拼死一搏，这不是无能是什么?其实，在当时那种力量悬殊的情况下，即便蜀国举全国之兵力与魏国相抗争，也无异是以鸡蛋碰石头。刘禅为了使蜀国的军民免遭战火的摧残而向魏国投降，亦并非是不明智之举。一个昏庸之主却为何如此得人心？别说刘备留下来的遗产，刘备都死了41年了，诸葛亮也死了快有30年，这些人都是死心塌地跟随刘禅的。
而作为一个皇帝，能放任自己的权力给诸葛亮蒋琬费董允姜维这些人，而且这些人无一例外都是忠心报国的名臣。蜀国内部没有小团体分化，也没有内部叛乱，这是一个什么水平？哪怕现在美国也有多党分政。而当时魏吴多少都有些内部矛盾，魏国甚至司马家篡位夺权，而蜀国却上下一心。
所以阿斗真的是扶不起么？
谢谢大家，欢迎评论！
我觉得刘禅更让人可怜些，他比李后主强，至少他治理了蜀国40年，李煜才15年，而且李煜对待手握重兵的大将是直接召回来，一杯毒酒了事，远不如刘禅老道。
刘禅晚年宠幸太监，但是李煜自年轻的时候起就耽迷于女色，连小姨子都毫无忌讳。虽然李煜的词写得很好，但这也为他召来了杀身之祸。
刘禅呢，乐不思蜀是非常高明的一局棋。有人说他没心没肺，试问，真正没心没肺的人会为杨仪关于投奔魏国的几句话而大怒进而起了杀心吗？会放手让姜维去伐魏吗？要知道，姜维可是降将啊。
至于说刘禅的才能平庸，其实也怪不得他，一个深宫里的皇帝，怎么变强啊，其实刘禅17岁登基的时候，就已经显示出他的聪明机变，比如五路兵马伐蜀，他先是引多官入宫，禀报皇太后，然后再去丞相府找诸葛亮，徐徐说了句“丞相安乐否？”，16周岁的时候，我们很多人还在上高中吧，可是刘禅那个时候已经表现出了他的沉稳，李煜登基时候都25了，可是对国家大事一点有建树的见解都没有。
刘禅的悲剧谁之过？当然是诸葛亮的错了，他事必躬亲，怎么让刘禅锻炼啊？刘禅不过去了趟都江堰，诸葛亮就反复训斥于他，把刘禅禁锢在深宫，他又能有多大长进？以至于后来刘禅遇到麻烦就手足无措地去找大臣，一开始的刘禅不是这样子的，甚至比皇太后还理性。