历代开国皇帝在同一时期哪个会赢的天下？你怎么看？

当然这只能假设了，因为可以比较性太小了。每个时期国家状况，兵力，手下对手的情况都不一样。

我们先把公认的比较厉害的开国皇帝列出来。秦始皇嬴政、汉高祖刘邦、东汉刘秀，晋武帝司马炎、隋文帝杨坚、唐高祖李渊、宋太祖赵匡胤、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、清朝我们认为努尔哈赤是开国皇帝。

最终结果肯定是一样的都是皇帝，那谁经历的落差最大呢，最艰辛呢，我觉得应该是刘邦。

白手起家的只有刘邦朱元璋和努尔哈赤。其他几位基本都是官二代有些还是皇亲国戚，起点高，成为皇帝自然容易一些。

嬴政建国虽然和自己能力有关系但是灭六国靠的是一步步蚕食，靠持久战。

隋朝和北宋宋，一方面是前朝给的基础好，但另一方面还是陈后主，唐后主这些对手太弱。本身出身皇亲和高级将领，起点不知道比其他人高多少。

大清能入主中原，主要还是大明朝国力空虚。加上一帮汉奸庸才的帮衬，而且在辽东努尔哈赤也没占多少便宜，最后还自己挂了。

这样算下来，也就剩下汉高祖刘邦，唐高宗李渊父子，明太祖朱元璋，统一用时够短，且对手足够强大。

那么接下来排除李渊，首先也是皇亲，天时地利人和，而且他儿子太猛对自己来说是个不小的挑战。

最后剩下刘邦和朱元璋，朱元璋一直以刘邦为偶像，两人情况差不多，刘邦一个无赖，朱元璋一个乞丐。一个嗟乎，大丈夫当如此也！一个给你一个碗还你一个。

水平相当那再考虑什么呢，对遗产！现在汉语汉族都是来源于汉，明犯强汉者，虽远必诛！一种向上的气魄，一种舍我其谁的气势影响了后世几千年，铸造了中华民族最伟大的时代之一。而明朝则逊色不少，相对比较保守和落后同时期欧洲。汉朝的开国皇帝刘邦重新完成中国的统一是远在纪元前202年。在这以前，秦始皇的政治统一是靠武力完成的。因此在他死后出现了地方国家主义复辟这样的反动。汉朝刘邦把中国人的民族感情的平衡，从地方分权主义持久地引向了世界主义。

从这点来看刘邦胜。

还有比成吉思汗更猛的皇帝嘛，这大哥当时打到中亚，南到印度，东到朝鲜，北到西伯利亚。

他去世后，分裂为四个帝国，元朝只是其中之一。快打完半个地球了，我觉得要是在给他个五六十年，世界就能统一了，到时候地球叫不叫地球都另说。

我这是异想天开，纯属YY，反正你的标题也很天马行空，还是开心一点好[可爱][可爱][可爱]

刘邦，朱元璋都是开国皇帝，他们的统治有什么相似之处吗？

相似之处是，为座稳皇位，维稳一统天下稳定江山，排拆异己，杀戮建国功臣大将。

刘邦、朱元璋两位开国皇帝都是戎马一生打下的江山，两人都是平民(农民)出身，深知社会底层民众的艰难困苦，所以建立政权后所制定的相关政策比较照顾底层民众和民生。另外一个很重要的相同点，就是建立政权后，以莫须有的罪名迫害谋杀了一大批当年追随他们、立下赫赫战功的文臣武将，暴露了他们与群臣只能同患难不能共太平的卑劣本质和残忍性，这一点在中国历史上流毒甚广，为时很久，危害极大，深受历代史学家和民众的唾弃。

古代历史上得国最正的是哪位开国皇帝，你怎么看？

历史上哪个朝代的开国皇帝得国最正，先需要弄清楚，其是以何方式得国，才能让世人敬服。

首先所讨论应皆为大统一王朝，而那些不是统一王朝，且时间又短暂的王朝，不在其范围之内。时间上应可以限定为封建王朝，即从秦朝到清朝的时间段内；夏商周因为并不算王朝，而且其开国的真实情况无史载，世人皆不甚明朗，因此也不在其范围之内。

一、祖辈为世家大族的开国皇帝

从原始社会末期开始，经历了漫长的奴隶社会时期，古人已经形成了一种观念：一个人一生的命运是先天注定的。也可谓之曰，从出生之时上天就已经把世人的命运安排好了，只能按照上天的安排，在人世间按照其生活。只不过，世人皆不知自身的命运究竟如何，上天为其做出了何种安排，使每个人皆只有在去世时，才能完全解开命运的谜底。

人世间也有些人能够窥破别人的命运，如传说中的许负、李淳风、袁天罡、刘伯温此等样人。但由于“天机不可泄露”，因此他们皆不敢细说。如皆说与世人知晓，其将遭遇天谴灾祸。

除了这个观念外，还有另一个观念，就是一个人的命运，是祖上积阴德所积攒来的。祖上积累了何样的功德，就会有何样的命。

在以上两种观点的作用下，也就形成了“龙生龙，凤生凤，老鼠养儿打地洞”这样的说法。因此，凡是那些祖上是世家大族的，或者是皇亲国戚的开国皇帝，得皇位大家就更拥护一些，更表示赞同而顺理成章。

在这样的前提下，秦朝的秦始皇、东汉的刘秀、西晋的司马炎、隋朝的杨坚、唐朝的李渊、元朝的忽必烈、清朝的皇太极，这些开国皇帝皆在范围之内。

二、实现了大一统的开国皇帝

中国自古尊崇实现大统一的王朝。因从古至今，如国本不统一，必然是战乱不断，百姓民不聊生。王朝只要不统一，出现的割据势力会争夺天下，皆欲成为中原之主，而王朝一旦实现了大统一，百姓就会生活安定，俗话说的好：宁做太平犬，不做乱世人。而安定繁荣是太平盛世的基础，就此肯定受到百姓拥戴尊崇。

所具备这个条件的只有：秦朝的秦始皇、西晋的司马炎、隋朝的杨坚、北宋的赵匡胤、元朝的忽必烈。

三、人生有异兆的开国皇帝

众所周知，所谓之异兆，皆是人为，其目的是为了宣传自己的“真命天子”命数。但百姓相信这个，觉得所有的异兆都是一种预兆，是上天对其命的一种暗示。

根据此异兆：西汉刘邦，他斩杀过白蛇；东汉的刘秀，他呆过的屋子曾满室红光；隋朝的杨坚，称帝之前，从公元580年年尾开始，苍鸟、白雀、庆云一类的祥瑞在各地纷纷涌现；唐朝的李渊，他被算命先生说他贵不可言；北宋的赵匡胤，当年他母亲把他和赵光义挑在箩筐里，陈抟老祖说“两个天子一肩挑”。

四、前一个朝代不受拥护的开国皇帝

此种情况主要有刘邦和朱元璋。刘邦之前是秦朝，秦朝被称为暴秦，刑罚非常严酷，同时无休止地劳役老百姓，因此遭到了天下人的反抗。朱元璋之前是元朝，就当时来说，元朝是北方少数民族打败汉族后建立的朝代，而且元朝也对汉人进行了较为残酷的统治，把国内的人分成四等，南方的汉人位居最低一等。

五、通过禅让获取皇位的开国皇帝

不论禅让的方式是不是逼迫所致，但是都比较受拥护。古代通过禅让的方式得到皇位的开国皇帝包括：西晋的司马炎、隋朝的杨坚、唐朝的李渊、北宋的赵匡胤。

六、有德的开国皇帝

这个所谓的有德，其实也是一种宣扬的结果。但是这种宣扬，确实也起到了弘扬正能量的作用。这样的开国皇帝包括：东汉的刘秀、隋朝的杨坚、唐朝的李渊、明朝的朱元璋、清朝的皇太极。

七、少杀戮不阴谋的开国皇帝

古代皆认为，皇位不是应该打下来的，而是真命天子得而居之，有德者居之的。因此，所有那些通过残酷杀戮和搞阴谋诡计得来的皇位，都是不正的。而少杀戮获得皇位的包括：隋朝的杨坚、北宋的赵匡胤；不阴谋的只有隋朝的杨坚。

因此可认为古代历史上得国最正的就是：隋朝的杨坚。

谢邀，古代历史上得国最正的是哪位开国皇帝，怎么看这个问题？

古代历史得国最正的开国皇帝，能救民于水火，推翻鱼肉百姓的腐朽王朝，而建立的国。这样的开国皇帝应该算是得国最正的皇帝。如汉刘邦、刘秀，李唐，明朱元璋。