清朝一共268年，历经10个皇帝，是否都没有国际视野？

谢谢，这个问题我来回答

一个只有几十万人口的小部落，能建成和维持一千多万，几亿人口的大清帝国的皇帝们都没有国际视野是不可能的!

只不过传统的中原农耕文化与开放发散型的地中海文化有着本质的不同!那时他们视野比起今天的互联网时代，就是比地中海文化圈的没法比，比俄国的彼得大帝也没法比。。。相对

皇太极的国际视野最好，联蒙，征服朝鲜，用汉臣范，洪，孔，尚，耿。。。

康雍乾三帝打了那样些统一战争。。。没国际视野?当然没太注意到大航海时代的欧洲!也比不上彼得大帝!洋务运动。。。那个老太后怎么不评价呢?同治，光绪怎么评价呢?教科书都是不好的，也就不评了!溥仪是个孩子。。。后来又做了对国家不太好的事伪满。。。视野嘛。。。多看书不评价!

也不是，光绪就主张改制。溥仪也很国际化。

清朝第一位皇帝叫什么？

清朝第一个位皇帝是谁，这个问题一直存在争议，有人说是努尔哈赤，有人说是皇太极，还有人说是康熙，我今天要说的这位绝对不是上面这三位，那么清朝的第一个皇帝到底是谁呢？

翻开历史资料我们不难看出，明崇祯十七年（1644年），李自成率领起义军攻陷北京城的时候，崇祯帝朱检诛杀全家妻儿，在景山自缢而死的时候，大明王朝才算真正意义上的灭亡。那么这个时候，这样来看，明朝退出了历史舞台，清朝正式粉墨登场，清朝也是中国历史上最后一个封建王朝。而那个时候，少年天子顺治帝刚刚登基一年左右，所以说顺治帝才算清朝的第一个皇帝。

顺治，名爱新觉罗福临，是爱新觉罗皇太极的第九子，努尔哈赤的孙子，母亲为永福宫庄妃，即博尔济吉特氏，孝庄文皇后。崇德八年（1643）年，顺治子承父位，时年六岁，做了皇帝，由摄政王多尔衮和郑亲王济尔哈朗辅政。1644年，李自成起义军占领北京后，原明军山海关总兵吴三桂投降大清，与多尔衮的清军联合一处，共同对抗李自成。4月26日，经过激战，李自成大败。4月30日，李自成在紫禁城中放了一把火后，便匆匆逃离了北京城。同年10月，顺治帝迁都北京，成了清朝入关的第一位皇帝。

顺治帝六岁登上皇位，在位十八年，其中做了八年傀儡皇帝，因为那时候顺治还小，前八年，朝中大事一般都是摄政王多尔衮再发号施令。后十年顺治才逐步实现了独掌朝纲，当了主角。

顺治是个即任性又脆弱，即多情又伤感的一个人。他诸多的妃嫔之中，他独宠一人，就是董鄂妃。可是顺治仅仅和董鄂妃春梦三年，董鄂妃就撒手人寰离他而去。本来就痛失爱子的顺治又失去董鄂妃，在情感上接连的受打击，你是说顺治能好受吗。没过多久，顺治帝就因患天花，医治无效驾崩与养心殿，24岁就匆匆的谢幕人生。

后来人们对顺治帝的死有很多猜疑，有说他是病死的，有说他是被人害死的，还有说他并没有死，而是看破红尘出家当和尚去了，反正是众说纷纭。

顺治帝在位期间实现了全国统一，而且还是入关的首位皇帝，所以我觉得顺治帝是清朝第一个皇帝这个毋庸置疑。

因为努尔哈赤称汉王的时候，明朝还没有灭亡，只能说努尔哈赤是大清的奠基者，并没有实现全国统一，也没有实质上的称皇帝。仅仅是建立了一个后金王国，所以努尔哈赤算不上清朝第一个皇帝。

努尔哈赤不是那皇太极就更不是啦，皇太极是努尔哈赤第八子，皇太极在位十七年，他在位期间统一了东北，在东北建立了大清基业。但那时候明朝还没有灭亡，皇太极亲政时期也只能算是统治了一个大金国而已。那时候并不是清朝的天下。所以严格意义上讲，努尔哈赤和皇太极这对父子都不能算清朝第一个皇帝，只有顺治帝才是名正言顺的大清第一帝。

当然了以上只是个人见解，各位有什么不同意见欢迎留言哦！

看到这个问题很多人都会觉得这不是很简单吗，清朝第一位皇帝不就是努尔哈赤吗？那么这个答案真的有这么简单吗？当然不是，不过这也不能说是错的。其实对于清朝的第一位真正的皇帝到底是说，历来众说纷纭，很多人都有着自己的见解，有人认为是努尔哈赤，也有人认为是皇太极，甚至还有人认为是康熙，总之到底谁才是清朝第一位皇帝并不一个让所有人信服的答案。那么这里我就以我自己的理解来试着回答下谁才是清朝第一位皇帝。

努尔哈赤是清朝的奠基者努尔哈赤严格意义上来说他并不是清朝的开国皇帝，他从未称帝，只是做了女真部落的大汗，然后建立一个“大金”的政权，但事实努尔哈赤时期的大金政权连女真都没有完全统一，东北也只有一半在他的手中，此时的“大金”连割据政权都不算，努尔哈赤的大汗称号除了他的手下的人认可，其他的人都不承认，甚至连部分女真部落都不认可他是什么大汗，比如叶赫部。所以说努尔哈赤连大汗的称号都没人认可更何况是皇帝呢？

当然不可否认的是清朝能够有以后的成就离不开努尔哈赤的开扩，若不是他统一了女真部落，若不是他的开创了满清八旗，恐怕也就不会有后的大清啦，所以说努尔哈赤是清朝的奠基者，不过如果一定要把称为清朝第一位皇帝，倒也未尝不可，毕竟是满清皇帝自己认可的，他的庙号清太祖就可以说明一切。但是如果放在现在，他可以说绝对不是清朝的第一位皇帝。

皇太极是清国开国皇帝皇太极可以说是大清这个国家的开创者，1636年皇太极在沈阳称帝，定国号“大清”。很多人都认为清朝第一个皇帝，但是不要忘记这个时候皇太极的大清只是一个在东北的割据政权，它根本就不算是一个王朝，顶多就是一个割据王国，可以说此时的大清只能说是大清国，而非大清朝。所以说皇太极顶多就是清国的开国皇帝，而非清朝的第一位皇帝，作为大清王朝的第一任皇帝皇太极还是名不副实的。

顺治是清朝入关之后的首位皇帝众所周知顺治帝是清朝入关之后，定都北京的第一位大清皇帝。顺治帝可以说是清朝第一位真正意义上的皇帝，在1659年大清国显然已经大致统一了全国，除了东南沿海的一些地方，如台湾没被纳入大清朝的统治，其余的都已然是大清国的天下，所以此时的大清国才真正能称的上是大清王朝，那么作为大清王朝的统治者顺治自然而然就是清朝的第一位真正意义上的皇帝啦。

康熙是大一统的清王朝的首位皇帝当然有部分人认为康熙才算是清朝严格意义上的皇帝，因为在康熙年间，整个中国才真正被纳入到大清的统治，这个时候吴三桂等三藩、台湾的明郑政权都被康熙消灭，而随着这些人的消失，此时的中国才被清朝完全掌控。所以说如果真要说谁是清王朝第一位真正的皇帝，那么作为大一统清朝的统治者康熙当之无愧的为第一位皇帝。

当然以上纯属我个人的见解，如果你认为皇帝只有大一统的王朝才能被真正称为皇帝的话，那我想我说的你应该会赞同。但是如果你认为是谁都能称皇帝的，不管是小部落的大汗，还是割据王国的国王都可以称皇帝的话，那么以上我的皇帝你肯定不赞同。不过不管如何，个人觉得清朝第一位能够真正被称为皇帝，且名副其实的，那绝对就是康熙帝了。