夏侯惇曹仁是曹操心腹将领，担负重任，他们的武艺能力谁高谁低呢

#三国风云录#

在曹操的手下，猛将如云，谋臣如雨。这是因为曹操知人善任，唯才是举造成的。但是，虽然曹操手下将领很多，可受到曹操信任的，能够独当一面的大将却很少。这是因为曹操多疑的性格，以及他以武力起家，害怕兵权旁落。在曹操的《让县自明本志令》中也说得明白，为了自己和家族的安全，绝对不会放弃权力的。在这些权利中，最重要的当然是军权莫属。

因此，曹操手下，虽然是五子良将，也很少手握重兵，独当一面。能够独当一面的将领，只有三人。这三个人就是夏侯惇、夏侯渊和曹仁。这三人有一个共同的特点，那就是都是曹操家族的亲人，而且和曹操关系深厚，从曹操一起兵就跟随在曹操的身边，为曹操立下了汗马功劳。

这三人在曹操眼中一视同仁，都被放置在最关键的地区，掌握一个独立的方向。夏侯惇驻军摩陂，关注淮南地区，曹仁驻军襄樊，关注荆州地区，而夏侯渊兵出关中、汉中。在曹操的后期，由于身体不好，大部分的军事责任都压在了这三人的身上。

结果因为夏侯渊战死汉中，使得曹操只得亲自去汉中与刘备交战，才救出汉中的军队。而作为夏侯渊之死的连锁反应，关羽北伐襄樊之时，曹操无大将可派，自己也分身乏术。曹操只得让于禁率领三万人马去救援曹仁，在于禁覆没后，就无人能够再带领重兵救援。

这就给了关羽可乘之机。曹操人为的形成了兵家所忌的“添油”作战，使得自己处于极为不利的境地，险些造成了极为严重的后果。等到曹操回到关东，在他的亲自指挥下，形势才逐渐好转。这一切，都说明了曹操用人的特点，也说明了这三员大将对曹操的重要性。

那么，排除夏侯渊以外，曹仁和夏侯惇两个人哪个在曹操阵营更重要一些，武艺、带兵能力更强一些呢？如果要真的进行一番比较的话，还是夏侯惇要更强一些。

先说武艺。我们从两人的历史看，就会发现曹仁虽然勇猛，但是很少见到他和其他勇将单挑的场面。在关羽攻打襄樊的时候，曹仁和手下迎战。结果一开战就中了关羽的诱兵之计，丢了襄阳。曹仁在撤军的时候，迎面遇见关羽，他居然不敢交锋，赶快从小路逃走。关羽不去追杀，才饶了曹仁一命。

而夏侯惇则是从以跟随曹操，就屡打恶仗。在曹操的手下，夏侯惇可谓是一员悍将。他是曹操手下和吕布交手较多的，也是敢于主动挑战吕布的人。虽然夏侯惇打不过吕布，这也难能可贵了。

夏侯惇最佳的战果是在徐州之战中，和吕布手下的第一员大将高顺的单挑。在这一场交锋中，夏侯惇四五十合就打败了高顺。至于说和关羽的交手就更多了。在后来关羽过五关斩六将的时候，夏侯惇要为部下秦琪报仇，主动单挑关羽。从这一点来看，夏侯惇根本不惧关羽。相比于曹仁看见关羽就望风而逃，两人的武艺高低一看便知。

再从带兵作战来比较。曹仁战争生涯最出色的一仗，就是在江陵迎击东吴周瑜的先头部队的一仗。在这一仗中，曹仁先派部将牛金率领三百人去迎击吴军。在这三百人被围的时候，曹仁亲自率领几十人不顾别人的劝阻，去救出这三百部下。

我们可以看到，在孙权率领军队攻打合肥的时候，张辽也做出了同样的举动。可那一次张辽杀得孙权闻风丧胆，最后狼狈败逃。而曹仁则是不但没有打退周瑜的进攻，还丢了江陵。在这一点相比，曹仁要比张辽还要稍逊一筹。

而夏侯惇自从加入曹操阵营之后，就被委以重任，作为裨将使用。他不但在战场杀敌，还被曹操委以地方事务，是曹操手下难得的军政两用人才。他治理地方，开屯田，使得曹操足食足兵，保证了曹操战争的需要。后来他被任命为河南尹，被曹操给予便宜用事的权力，可见曹操对他倚重之深。

夏侯惇在曹操称王后，主动要求担任曹操魏王的官职，曹操认为对夏侯惇来说，是委屈了夏侯惇的功劳。夏侯惇坚持要求，最后曹操让他担任了自己的前将军。夏侯惇对曹操的忠心与荀彧正好做出了鲜明的对照。

夏侯惇能力出众，又对曹操忠心耿耿，曹操当然对他加以重用。到夏侯惇最辉煌的时候，他统辖下的曹操的军队竟达到二十六个军之多。几乎占了曹操的绝大多少的人马。而相比之下，曹仁只统领七八千人马。这中间的差别，是不言而喻的。

结语：

夏侯惇和曹仁两人都是曹操信任的大将，也都担负的独立方向的作战任务。但是，两个人的能力还是有高低之分的。不管从任何方面来说，夏侯惇都要比曹仁要强得多。当然，曹操也对两个人的使用有着差别。

在武艺上，夏侯惇的武艺要比曹仁高得多。曹仁没有和一流武将交手取胜的记录，更不要说像吕布那样的超一流的将领。而夏侯惇战败高顺，单挑吕布，和关羽交手，都显示了他的武艺高强。

在带兵上，曹仁最多时，加上于禁的援军也就四万人马。而于禁因为他的错误指挥，驻扎在樊城外十里的低洼地区，遭受了覆灭的惨剧。而夏侯惇不但军政全才，在他指挥军队最多的时候，达到了二十六个军之多，占到了曹操绝大多数的军队。因此，在曹丕建立魏朝的时候，封夏侯惇为曹魏军队最高的职务大将军也不是没有道理的。