西汉第一大冤案中，最冤的不是晁错，是谁？
文/三 少
都说，晁错之死，是西汉第一大冤案。
冤案，百度最新的解释是：没有罪而被当做有罪判处或受处罚的案件。
公元前154年，汉景帝的老师，西汉著名的政治家，文学家晁错，被腰斩于东市。
按照冤案的字面意思，就是晁错并没有罪。没有罪却丢了性命，就是说不该死。
那么，晁错到底该不该死？死得到底冤不冤？
图：诛晁错
冤案始末
晁错之死与七国之乱是连在一起的。
七国诸侯：吴王刘濞、楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠。
他们都姓刘，是汉高祖刘邦的子孙。这些诸侯国，以西汉政权为中心，在自己的分封地独自为王，经济基本上都是独立的。
分封地，也叫“藩”。
汉高祖刘邦分封出去后，这些诸侯国经过了多年的积累，沉淀，自己的势力逐渐得到了巩固，逐渐强大。
其中，吴王刘濞的势力是最大的。
居安思危，倘若这些诸侯国有什么异心，对西汉的政权就是灭顶之灾。在这样的历史背景下，晁错多次提出了削藩政策。
削减诸侯国的封地，削弱诸侯国的羽翼，做到未雨绸缪。
这个建议，晁错是站在历史的角度，站在大汉王朝兴衰的角度来分析问题，高瞻远瞩。
这一点，没有错。
但是，晁错的削藩政策一出，就引起了七个诸侯国强烈的不满。
话说回来，削除他们的利益，谁会满意呢！
他们联合起来，揭竿而起！尤其是他们把怒火全部洒在晁错的身上，打出了“清诛晁错，以清君侧”的口号。
本来，朝中大臣都不赞同晁错的削藩。这个口号一出来，所有人都把焦点对准了晁错。认为是晁错的乱建议，引发了七王之乱。
看来，晁错不死，七王的怒火不会平息！
当大臣袁盅上奏皇帝，诛杀晁错的时候，汉景帝点头。
于是，几个人直接跑到晁错的家里，说皇帝找你有事，拉着晁错就往外走。晁错还以外皇帝要找他开会呢。
结果，晁错直接被拉到了东市，被腰斩。
被杀的时候，晁错身穿朝服。
晁错死的冤不冤？
冤！
第一:晁错是直接被杀的，没有经过一审二审，没有任何申诉的机会，甚至没有任何自己辩护的机会。
如此草率，在古代的刑法里也是不合常理的。
第二:晁错死了，七国并没有因此撤兵，反而认为皇帝是软柿子，吴王刘濞自称东帝。
晁错的那句话一语成谶：今削之亦反，不削亦反！
晁错没有错，也没有罪。可是，晁错已经死了！
图：平定七国之乱
朝中大臣为啥都反对晁错？
汉高祖刘邦称帝后，在位只8年就驾崩了。很多当初和刘邦一起打天下的大臣，慢慢地成为了朝中的中流砥柱。
功臣们大都文化不高，且自成一派，就像一个小团体一样。
而晁错是文人出身，有文化有学识。先后任太子舍人，门大夫，博士，很受汉文帝汉景帝的赏识，特别是受汉景帝刘启的宠信。
晁错的思想也很前卫，当初他还深居在太子府做老师时，就时不时指点江山。
后来，他做了御史大夫后，今天在朝中提这样一个建议，明天在朝中搞那样一个变法，搞得大臣们精疲力尽。
偏偏汉景帝还听他的，大臣们个个有苦难言。
唉，这样一个为国深谋远虑，奋不顾身的大臣，在朝中的人际关系却十分糟糕。这是晁错人生的不幸。
《史记》描述晁错的个性是：严厉、刚直、苛刻、心狠。
来说说丞相申屠嘉，他本是汉朝开国功臣，是汉高祖刘邦，汉惠帝刘盈、汉高祖吕雉、汉文帝刘恒、汉景帝刘启的五朝老臣。
在抓到晁错的一个小辫子的时候，申屠嘉向汉景帝弹劾晁错，结果汉景帝帮忙打圆场，没有治晁错的罪。
回家之后的申屠嘉，气愤地吐血而死。
这个事件说明：大臣们不仅不喜欢晁错，还恨之入骨，想各种办法置他于死地。
更为重要的一点：西汉的大臣都主张无为而治，以静制动。他们认为晁错的削藩，根本就是没事找事。
所以，朝中的大臣不仅不喜欢晁错这个人，也不认同晁错削藩的政策。
七王要“诛晁错，清君侧”
清君侧，指的是清除皇帝身边的小人。小人是谁呢？晁错。
为什么他们要把晁错说成是小人呢？
因为晁错要削减他们的封地，削减他们的利益，这不就是割肉吗？割肉肯定疼！疼的话就要反抗！
谁会那么傻里吧唧地，站在原地等着你把他的肉肉，都削光？
那么，吴王刘濞到底有没有谋反呢？
其实，《汉书》上只有邓公对汉景帝说的话：“吴王为反数十年矣！”
其他的史书上，还真没有找到吴王刘濞谋反的证据，历史上也并没有七王要造反的真实证据。
所以，不管吴王刘濞到底有没有谋反之心，他的心肯定是愤怒的。你说我谋反，我就给你做实了，谋反给你看看。
事实证明，七国中最强的吴王刘濞根本没有谋反的势力，他的队伍不过是些乌合之众。
否则，如果吴王刘濞真的准备了数十年，怎么可能被汉景帝轻易就打趴了？七国之乱，仅仅只打了3个月呢！
君不见，明朝建文帝时期，朱棣打着“清君侧”的口号，发动了靖难之役。最后，朱棣胜。而靖难之役打了整整3年！在这之前，燕王朱棣确实做了很多的准备工作。
所以，吴王刘濞也许真的没有这个贼心，或者贼胆。
但他们恨晁错，杀晁错的心是真实的。
图：吴王刘濞
袁盎上奏杀晁错
袁盅是西汉重臣，个性刚直，有才干有胆识，汉文帝很欣赏他。但是，因为袁盅敢于直谏，又惹怒了皇帝，便将袁盅派到吴国做相。
到吴国做相，这是个很难的差事。
明里看，袁盅是去帮助吴王刘濞的。暗地里，袁盅就是派去监督吴王刘濞的人。
刘濞也不是个傻子，他怎么不知道这个监工的意义呢。
俗话说：欲加之罪何患无辞。
为了怕给自己穿小鞋，吴王刘濞肯定会有意无意地小小地贿赂下袁盅，这个无论是古代，还是现代的官场简直是太普通了。
然而，晁错和袁盅就是个死对头。
当晁错被汉景帝提拔为御史大夫，他马上就派人调查袁盅。最后，上奏汉景帝，一纸诏书将袁盅降为了平民。
晁错和袁盅的仇又深了。
吴楚七国叛乱开始，晁错知道后，立刻认定是袁盅收了吴王刘濞的恩惠，知道其谋反而不向皇帝汇报。
于是，晁错打算乘机清算袁盅，这简直就是要置袁盅于死地呀！
晁错和袁盅的仇更深了。
袁盅收到消息后，惊恐万分，深怕自己的小命不保。他连夜求见窦婴，请求单独面见汉景帝。
袁盎对皇帝说:吴楚叛乱目的，在于杀了晁错并想要恢复原来的封地;只要斩了晁错，赦免吴楚七国的罪行并恢复他们原来的封地，就可以兵不血刃地消除叛乱了。对于此刻六神无主的皇帝来说，听了袁盎的话，好像豁然开朗了。
晁错公报私仇想杀袁盎，结果被袁盅弹劾。
对于袁盅而言，杀了晁错是当时最紧急的大事，其他的都不重要。
在人际关系上，口才极佳的袁盅绝对比晁错高几个等级。
遇上袁盅，是晁错的死劫。
图：袁盅
汉景帝批准杀无赦
晁错，因为有学问，被指定为太子刘启的老师。
刘启登基后，晁错才从太子府走到朝堂之上。晁错的确有学问，他的各种思想和理论都是通过汉景帝来实施的。
如果说，晁错是个政治家。那么，汉景帝就是晁错唯一的政治盟友。
因为，朝中的大臣都不和他合不来，甚至几个大臣都想直接杀了他。
晁错的父亲，也因为晁错固执地削藩，多次劝谏他不听，服毒自尽。自尽，多半是对人生绝望。
晁错父亲的自杀，他更大的愿望是想通过自己的自杀，让自己的儿子能够意识到自己在政治领域的天真，及时回头。
的确，晁错是个政治家，准确地说是个天真的政治家。
都说，叫花子都有3个朋友。
晁错，有几个？
搞政治，不是做学问搞研究，需要一根筋坚持到底。
真正的政治，是千变万化的。
一个卓越的政治家，不仅要有高瞻远瞩的历史眼光，还需要有政治智慧，有盟友，懂得适时迂回曲折。
让人无限遗憾的是，晁错把自己唯一的一个，算得上政治盟友的汉景帝也弄丢了！
七国之乱爆发后，汉景帝就问晁错：你建议削藩削藩，这下他们真的造反了，怎么办？
晁错回答说：我建议陛下您御驾亲征，带兵去剿灭叛贼，我留在京城给您守大本营。
天啦，这是什么神回答？
你要皇帝上前线去英勇杀敌，流血牺牲，你像个缩头乌龟躲在家里享福？你是不是想等皇帝老子阵亡了，你在皇宫里干点什么事？
毫无疑问，汉景帝听了这句话，心里面有多怒，多气，多失望！
这好啦，晁错唯一的一个盟友，都被自己给弄没了！
所以，当袁盅深夜来上奏，痛斥晁错的罪行，汉景帝略一沉思，就提笔一个字：“可”。
这一个字，断了晁错的所有生之路。
图：汉景帝
孤勇者吗
晁错死的冤不冤？
冤你个大头鬼！
你把自己玩成了孤家寡人，你成了人人心中的刺，好像全世界的人，都巴不得晁错快点死。
恰逢削藩引起了七王之乱，一个最好诛杀晁错的理由，他们如何能错过呢?
就算晁错有幸活了下来，以他的个性，他又能活多久呢？
晁错案中，谁冤呢？
他的家人。
是的，这起腰斩，死的不止晁错一人，还有他的一大家人！
他因公忘私，因国忘家的情怀，真的如此伟大吗？
非也。
一个人，连自己的小家都照顾不了，如何照顾好大家？
一个人，连自己的亲人都保护不了，如何保护得了天下的百姓？
明明只要后退一步，明明只要拐个弯，明明只要等一个好时机，就可以有更好的办法，却偏偏要一路条走到黑！！！
还搭上了全家人的性命！
为天下者，不顾身家。
为了实现自己的政治理想，为了实现自己的政治抱负，就可以置全家人的性命，于不顾吗？
回过头来看看历史，削藩的思想到底对不对呢？
肯定对！
就算吴王刘濞现在没有这个贼心谋反，你能保证刘濞的儿子不谋反吗？
东汉末年，曹操没有反，曹操的儿子曹丕不是反了吗？他还直接废黜了东汉的皇帝！
苏轼认为，实现真正意义上的削藩，需要三个条件，即“前知其当然，事至不惧，而徐为之图”。
削藩的思想有了，削藩的时机，削藩的行动，削藩的不良后果？这需要一个卓越的军事指挥家配合才能有效地削藩。
要不然，当初晁错向汉文帝多次建议的时候，汉文帝早就实施了。
晁错，仅仅只是一个天真的政治家，如何能独自一人完成削藩的重任？
除了，死。
图：图书晁错削藩
三少说：
历史没有真相，只有事实。
晁错之死，到底冤不冤？欢迎在评论区发表您的见解。
说明:本文为三少原创，任何人不得抄袭。