杀了晁错，七国也不会退兵，汉景帝为何还将其骗杀？
西汉景帝三年（前154年），因为汉景帝采取了晁错的削藩政策，触动了诸侯王的利益，于是以吴王刘濞为首的七王之乱爆发。当然古代讲究的是师出有名，这七王虽然造反，但也是打着“请诛晁错，以清君侧”的名义起兵，意思是皇帝被身边小人蒙蔽，他们要清除这个小人。
不久后，汉景帝做出决定，那便是诛杀晁错，可能汉景帝也觉得这样做实在不地道，并且是师出无名，所以派中尉到晁错家，下诏骗晁错上朝议事，于是晁错特意穿着朝服前往，车马经过长安东市时，中尉停下车，向晁错宣读诏书，将身穿朝服的晁错腰斩，史书记载“上令晁错衣朝衣斩东市”。
可以说晁错之死，是汉景帝一生都抹不掉的一个污点，面对叛军竟然妥协到杀自己的老师兼亲信大臣，而且还是骗着杀的，是相当荒谬。
而晁错死后，七王并没有退兵，最终中央朝廷靠着周亚夫率领大军南下才镇压了这场叛乱。
可能光凭以上事件来看，会有人觉得汉景帝是个懦弱无能之人，其实汉景帝也是一个很有能力的皇帝，与父亲汉文帝合力缔造了中国历史上的第一个治世“文景之治”，更是平定了七王之乱，大力削弱了诸侯王势力，为后来儿子汉文帝以“推恩令”削藩打下了良好的基础。
那么这样一个精明的皇帝，肯定没有那么幼稚，肯定知道杀了晁错叛军也不会退兵的，那么为何他还要这样做？
其实说白了，原因很简单，一是汉景帝此举是让叛乱七王师出无名，你们不是说我身边有小人吗，要清君侧吗，现在我自己动手清了，你们再不退兵就是师出无名了，就是赤裸裸的造反了，是不得人心的。
二是安抚没有叛乱的诸侯王之心，这点其实更关键，因为七王之乱是来势汹汹，其他没有叛乱的诸侯王虽然实力相对叛乱的七王来说比较小，但也是一股不可忽视的力量，中央朝廷和七王的对决，也有不少诸侯王在观望，如果中央朝廷落于下风，他们中不少怕是会跳出来支持七王，毕竟汉景帝采取了晁错的削藩政策，是大为触动了诸侯王利益，而汉景帝将一直主张削藩的晁错杀死，等于表明了一个态度，让其他诸侯王放下心来，是安抚了他们，不至于使叛乱诸侯王进一步增加。
当然汉景帝之所以这样做，晁错在关键时刻也起到了一个神助攻，在七王来势汹汹之际，他竟然提议让汉景帝御驾亲征，自己坐镇大后方。不论他出于什么想法，不得不说这个提议是一点情商都没有，让皇帝去危险的前线就算了，自己也不跟着去，反而意思是你去危险地方吧，大后方这种安全地方交给我就行了，这提议，换谁当皇帝都不愿意听，汉景帝听了肯定不爽。
所以综合考虑之下，汉景帝就这样把自己的恩师兼亲信大臣晁错给骗杀了。
可以说这个危机处理，汉景帝看似很幼稚，其实背后有着很高深的帝王心术，以晁错一人之死，使七王叛乱是师出无名，更是安抚了其他观望的诸侯王，又任用周亚夫这员猛将，最终声势浩大的七王之乱历时三个月便被平定。
而一直忠心耿耿，为了汉室江山社稷殚精竭虑的晁错却成为一颗弃子，被骗至腰斩，充分说明了帝制家天下的残酷性，是“君要臣死，臣不得不死”，每个人都是皇帝统治天下的棋子罢了，即使你是皇帝的老师，即使你是皇帝很信任的大臣，也难逃棋子命运，关键时刻为了江山稳固是说杀就杀，可惜晁错为王朝尽心竭力，还落得如此下场，真是让人唏嘘不已。
当然晁错自身也有一定的问题，史书记载他是“为人峭直刻深”，说通俗点就是为人正直，但是相当苛刻，是不近人情，可以说是一个不会做人的纯臣，虽然为西汉江山是相当远虑，提出了削藩政策，但是却没为自己深谋，不知保全自己，没有给自己留后路。
而因为不近人情的原因，得罪的大臣太多，所以七王之乱之时，与他有过节的袁盎趁机建议汉景帝杀他，使汉景帝下定决心杀他，而他冤死以后，也没有大臣站出来替他打抱不平，终汉之世，都没有被平反；以“公”的角度来看，晁错是值得人钦佩的，以“私”的角度来看，晁错做人其实挺失败的。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。