秦孝公临死传位和刘备死前托孤有何不同？一个是假意，一个是真心
文|飞鱼说史
商君治秦，法令至行，公平无私，罚不讳强大，赏不私亲近，法及太子，黥劓其傅。期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革大强，诸侯畏惧。——《战国策·秦策》
战国历史，精彩纷呈而又众说纷纭。
奴隶制向封建制转变的过程，势必会伴随着腥风血雨，诸侯国的争霸战争，构成了这段历史的总旋律。
当经济基础发生了变化，上层建筑必须做出与之相适应的变革，才能生存和强大，这也导致了诸侯国的变法运动相继发生，但这一切，都离不开人的因素。
国家的兴衰在于人才，变法能否成功也在于主持变法的人，纵观春秋战国时期，李悝在魏国的变法，吴起在楚国的变法，申不害在韩国的变法，邹忌在齐国的改革，都取得了不错的成绩，但最成功的莫过于商鞅在秦国的变法。
商鞅作为一介布衣，能做到封土列君，其背后少不了秦孝公的鼎力支持。
而秦孝公和商鞅亦成为了贤君能臣的绝佳代表，秦孝公临死前甚至还打算把秦公之位传给商鞅，那么秦孝公要传位商鞅是真心实意？其实这只是国君御人的方式罢了。
不过说起秦孝公的传位，让飞鱼又不禁想起了刘备死前的托孤，那么这二者究竟有什么不同？其实一个是假意，一个是真心，且听飞鱼细细道来。
秦孝公临死传位。
孝公行之八年，疾且不起，欲傅商君，辞不受。——《战国策·秦策》
商鞅入秦之后，三次面见秦孝公，而得到了秦孝公的赏识，从而开启了奠定秦国统一华夏的变法，史称“商鞅变法”，也就是从这时开始，秦孝公渐渐淡出了国人的视野。
尤其当商鞅在南门口立了一根三丈之木，并扬言：搬到北门就给很多钱，有人搬过之后，并且得到了五十金的高额赏金（《史记·商君列传》记载，有一人徙之，辄予五十金），此后秦国逐渐出现了国人只知商君不知秦公的“尴尬”局面。
那么秦孝公究竟在干嘛，其实他在为商鞅抵挡旧贵族的压力，也正是因为有了秦孝公的默默支持，商鞅才得以在秦国完成两轮变法，从而使得”兵革大强，诸侯畏惧“。
不过天公不作美，秦孝公也抵挡不了病魔的缠身和死神的召唤，最终迎来了人生的最后时光，这时候秦孝公却叫来商鞅说出了想要传位给他的想法，结果商鞅推辞不敢受。
商鞅的必死不可。
秦发兵攻商君，杀之於郑黾池，秦惠王车裂商君以徇。——《史记·商君列传》
秦孝公死后，嬴驷继位，是为秦惠文王，其实这时候商鞅已经注定了要死，而且还是很惨的那种，首先，商鞅在刚开始变法的时候就得罪了嬴驷，当时还是太子的嬴驷以身试法，导致被秦孝公重重责罚，而自己的大伯公子虔还被商鞅割掉了鼻子。
也就是说，商鞅是踩在这两人的肩膀上才得以取信于民，为自己树威的，当然此举也得罪了秦国的旧贵族，秦孝公在时，这些人全部蛰伏，但是当秦孝公一死，各个却都跳了出来。
此外，秦孝公传位给商鞅的言语，这也是商鞅必死的原因之一，想想也是，在秦惠文王看来，商鞅哪是一个臣子啊，是一个时时刻刻可以取代自己位置的大隐患。
如果秦惠文王是个大度或者糊涂的人这件事也就没什么，不过偏偏秦惠文王是个野心家，所以秦惠文王刚继位，就车裂了商鞅，此外，还灭了其全族（《史记·商君列传》记载：（秦惠文王）遂灭商君之家）。
刘备白帝城托孤。
君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。——《三国志》
说完了秦孝公和商鞅，我们把目光转向三国时期的刘备和诸葛亮，刘备白帝城托孤也是历史上一段被人津津乐道的一段佳话。
刘备因关羽之死，怒火攻心，于是不听劝阻起兵攻打东吴，结果以失败告终，心情抑郁非常的刘备，在白帝城病危，为了能够让蜀国继续长存，刘备就把诸葛亮招到了白帝城，以嘱后事，也就是把自己的儿子刘禅托付给诸葛亮，并且嘱托诸葛亮：刘禅能扶则扶，不能扶则自立为君。
诸葛亮听到之后，泪如雨下，表述愿衷心辅佐刘禅，绝不会以己代之，刘备又吩咐刘禅，让其对待诸葛亮就如自己一样，也就是“事之如父”。
后来的结果，就是诸葛亮被蜀国的军政大事活活累死，而刘禅则成为了后世有名的“扶不起的阿斗”，后来蜀国被魏国所灭，刘禅自然成为了魏国的俘虏，后来司马昭就问刘禅，想不想蜀国，刘禅回答：此间乐，不思蜀。
飞鱼说：
秦孝公临死传位和刘备死前托孤有何不同？一个是假意，一个是真心，假意的是秦孝公，真心的是刘备，为何说秦孝公始假意呢，这是因为秦孝公的传位只是说说罢了，意在试探商鞅辅佐秦氏之衷心。
如果秦孝公真的打算传位于商鞅，必须要做的一件事，那就是像刘备一样，嘱咐或者强行命令嬴驷视商鞅如父，而秦孝公并未这么做，结合后面的商鞅被车裂，我们就可得知，秦孝公传位之举，其实是宣告了商鞅的“死刑”。
而这两件事情虽然情形类似，其实质却完全不同，秦惠文王在秦国历史上亦是一位有雄心有抱负的明君，而刘禅只是一位“乐不思蜀”的主，这也是导致商鞅和诸葛亮结局截然不同的根本原因。
刘备死后，刘禅不问政事，蜀政皆决于诸葛亮，诸葛亮在名义上接不接蜀国，都不重要，因为他是实质上的“蜀主”。
但是商鞅就不同了，秦惠文王继位之后，立即就联合了秦国内部的旧贵族，孤立了商鞅，从而牢牢把控了秦国，也就是已经从秦孝公和商鞅的手里，收回了权力，由此也可以看出，君主能力的关乎着国家的走向。
对此，您怎么看？
参考文献：《史记》、《战国策》、《三国志》等。
（本文系飞鱼原创作品，抄袭必究，图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）
【END】