为什么有的人不喜欢别人指出孔融的缺点？
为什么说到孔融的问题会引起很多人士的强烈反对
孔融是三国时期的名士，当然名气很大，但是每每与曹操唱反调，后来被曹操给杀掉了。他的很多故事在历史资料里都有记载的。这些年，有很多人直言不讳地指出孔融的缺点与不足。但是，这些无疑引发了孔融家乡人的不满。认为是给孔融抹黑了。当然还与其他的群体，也表达了极其强烈的不满。更有甚者，还有对说孔融不是的人进行了人身攻击。诸如此类，我想，这样的群体之所以有这样的反应，应该是有以下三种原因吧。如果说的不对，请大家批评，也希望仅仅是批评。
第一、出于对孔子的感情。孔融是孔子第二十世孙。中国人尊孔子为圣人，自然爱屋及乌，对孔融的喜爱也是油然而生。特别是他最后被曹操所杀，更是充满了同情。当然容不得别人对孔融说三道四。这样的人不在少数。
第二、受孔融让梨故事的影响。在中国。孔融让梨的故事可谓家喻户晓。人们对孔融是“知书达理”的印象。也有很多人小的时候就把孔融作为偶像来对待的，对于有些人对孔融的说三道四，自然是诸多的不满，若有过激者，做出过格的行为来，也是在所难免。
第三、确实，很多人并不真正了解孔融。对他的了解也仅限于孔融让梨的故事，或者《三国演义》里面的内容。以上信息来源对孔融的描写都是正面的，这就容易给大家一个正面人物的形象来。特别是《三国演义》里，曹操杀孔融的章节，让人惋惜不已，也对曹操滥杀无辜的行为痛恨不已。可惜，《三国演义》的孔融与历史上真实的孔融相差太大了。历史上的孔融文章学识是没有问题的，被誉为“建安七子”之一的他有跻身顶流社会的实力，但是也仅仅在这个方面。他为官为将，远不及格。识人用人均没不得其法，而且，情商堪忧。并且常出悖论，特别是对父母之恩的论点，实在是背经叛道。（孔融认为：“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如物寄瓶中，出则离矣”。）我也知道，现代人很多认同孔融的父母无恩论的观点。说实在的，在一千多年前的三国时期，这样的言论足以被杀的。况且，认同这种观点的现代人也不是多数。
当然，作为“建安七子”之首，他的文学功力是超越常人的。在这里，我们不妨欣赏一下他的《临终诗》吧：
言多令事败，器漏苦不密。
河溃蚁孔端，山坏由猿穴。
涓涓江汉流，天窗通冥室。
谗邪害公正，浮云翳白日。
靡辞无忠诚，华繁竟不实。
人有两三心，安能合为一。
三人成市虎，浸渍解胶漆。
生存多所虑，长寝万事毕。
在临死之前，某种程度上来说，他写的这首诗，其实是一首自省诗。头一句就下了言多必失的定论。不过，我敢断言，即使让他重新开始，以他的个人秉性，仍然很难改正这个缺点。
品三国故事，学古人智慧，我是山高人为峰，让我们一起学习中国优秀的传统文化，每天成长一点点。
- 上一篇：唯才是举的曹操，为何要杀掉孔融？
- 下一篇：孔融让梨，究竟是注水鸡汤，还是童趣故事？