司马迁被汉武帝施腐刑，为报复，司马迁在《史记》里这样“黑”他
为什么写史书的人，那么爱用春秋笔法？
什么是春秋笔法呢？
古代史官在记录的时候，最基本的要求就是客观公正，不能有自己的主观见解；而使用春秋笔法的史官，所记录的事情，确确实实发生，也的的确确如实写了。但是，后人在读这段历史的时候，总会被牵着鼻子走。
比如说，汉武帝派遣李陵出击匈奴。
《史记》是这样记载的：
“贰师将军李广利将三万骑击匈奴右贤王於祁连天山，而使陵将其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。”
翻译过来就是：贰师将军李广利率领三万骑兵，在祁连山出击匈奴；为了让匈奴人分兵，汉武帝命令李陵率领5000步兵和弓箭手，跨越千里，偷袭匈奴人的老巢居延，不巧，半道遇到了匈奴主力。
言外之意，汉武帝想让李陵送死。
在这件历史事件里，汉武帝的确派李广利帅三万人出击祁连山；也的确让李陵帅五千人分匈奴主力，而且，李陵真的遇到了匈奴主力……
《史记》的作者司马迁虚构历史了吗？没有；他做到客观公正了吗？也没有。既然所有的历史事件都有，为什么说司马迁没有做到客观公正呢？
请看《汉书》是如何记载：
“贰师将三万骑…召陵，欲使为贰师将辎重。陵自请曰：“臣…愿得自当一队…毋令专乡贰师军。”上曰：“将恶相属邪！吾发军多，毋骑予女。”陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”
这段话简单来说就是：李广利出击匈奴，汉武帝想让李陵当后勤主管。李陵跑到汉武帝那里吹牛，说给我5000步兵，我去掀翻匈奴人的老巢。汉武帝非常怀疑，问他，匈奴人非常凶狠，不然给你派些骑兵吧？李陵却再次吹牛说，要什么骑兵啊，我就用这5000步兵足以端了他老巢。
《汉书》的意思与《史记》截然相反，一个是李陵被动去偷袭匈奴老巢，一个是主动攻打匈奴老巢。
后来，李陵装逼被打脸，兵败投降匈奴。
汉武帝得知李陵战败后，非常生气，一怒之下将李陵灭了三族。
汉武帝的愤怒可以理解，毕竟，汉武帝最初的战略构想并没有错，李陵私自改变作战计划，致使5000汉卒埋骨沙场，李陵一死难泯其罪。可惜，李陵窝在匈奴地界，直到汉武帝驾崩都没再敢回去。
李陵的战败投降，还牵连了《史记》的作者司马迁——司马迁替李陵求情，被正在气头上的汉武帝施以腐刑（阉割）。
怪不得，司马迁会以“春秋笔法”在李陵这件事情上，“黑”汉武帝一把。可以想象，司马迁挨的这一刀，究竟忍受了多大的屈辱，尽管如此，还是对汉武帝耿耿于怀，想办法也要“黑”他一下。
《左传》里还记录了这么一件“细思极恐”的事情：
“冬，晋文公卒。庚辰，将殡于曲沃。出绛，柩有声如牛。卜偃使大夫拜，曰：“君命大事将有西师过轶我，击之，必大捷焉。”
翻译：这年冬天，晋文公驾崩；第二天，臣子将为他出殡于曲沃。送葬队伍抬着晋文公的棺材走到半路时，棺材里忽然发出阵阵声响，声音大得就像牛在吼叫。
正常情况下，听到棺材里有响声，即使再害怕，总该将棺材打开看看吧？可是，送葬队伍却并未如此，而是在“神棍”郭偃的带领下，一起朝着棺材叩拜，说：“大王（棺材里）说，秦国的军队越过我们的国境，我们袭击它，一定会获得全胜。”
于是呢，送葬队伍任由棺材里发出声响，没有一个人提出要打开棺材，直到第二天将其埋入黄土。
《左传》的作者说的是不是史实呢？是！可是，他没有说，送葬队伍很有可能活埋了晋文公。
或许，这才是历史的本质——残酷，而春秋笔法不过是掩盖这一真相罢了。