北大一部失传古籍，内容推翻《史记》记载，专家：历史抹黑胡亥
秦朝是我国历史上的第一个统一的封建王朝。当时秦国先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐，完成统一大业。秦王政称帝，史称“秦始皇”，开创了中国的帝王制度。后来的各种统一政策，治理国家的方法都对后世起到了很大的影响。政治上给中国带来了中央制度，法律制度，郡县制度；军事上创立了军队制度，还创造出了秦军兵器与秦剑；经济上完成了货币与度量衡的统一，实行了重农抑商，盐铁国营的政策等等。这些制度延续了下来，并不断地完善，是国家的一个雏形，对中国的影响尤为深远。
皇帝也有死的一天，皇帝的继位就是一个问题。要说到秦朝皇帝位置的继承，我们就想到一个人——公子扶苏。扶苏是古书记载上与皇帝位置有很大渊源的候选人。可是，历史的发展不是这样的。后来，我们都知道，秦朝的第二个皇帝是胡亥，而非扶苏。而胡亥的继位很多人都认为是李斯，赵高等人密谋篡改遗诏造成的，但有这么一本古书却否定了这一说法，指出胡亥的继位是言正名顺的。
这本书就是《赵正书》，它是北京大学的古物藏书。里面有关于一段“沙丘之变”的记载，而这份记载又和我们平时了解的不一样。这份古籍里面关于“沙丘之变”最主要的一个意思就是，秦始皇本就想立胡亥为帝，而并非扶苏。这与《史记》里面的记载完全相反。这里面就有记载秦始皇去世前与丞相李斯的交谈记录：昔者，秦王赵正出游天下，病笃……丞相臣斯昧死顿首言曰：今道远，而诏期（窘）群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥，为代后。王曰：可。王死胡亥立，即杀其兄父骨（扶苏）、中尉恬、大赦罪人……翻译过来便是秦始皇东巡时病重，快要离世，这时李斯便进言立胡亥为帝。以免发生叛乱。这秦始皇也同意了。再想秦始皇对待扶苏的样子，好像是这么一回事。
秦始皇生前对待扶苏并不友好，太子的地位也没有给扶苏，然后还将其逐至疆边，美其名曰是一种古训。因此，有些专家就坚定地认为《赵正书》记载的是真实的，《史记》的记载是虚假的。他们人为《史记》是在抹黑胡亥，明明胡亥才是名正言顺的帝位继承人，而不是靠篡位来的。有些专家不认同。他们说：《史记》是司马迁广泛取材，考察了多部古代著作，以及到处打听而成的，真实性尚可可以一信。其《史记》与《赵正书》中关于“沙丘之变”的记载不同，但其他的记载段落很明显是出自同一出处，他们也不能肯定这两本书借鉴了哪一本书，到底谁的“沙丘之变”才是真的，不得而知。
这个两千多年前的帝位继承的秘密我们不得而知，我们不能因为一本竹简的出土而推翻之前的理论，这种历史的东西是需要精雕细琢的。专家表示从该古籍是抹黑胡亥，不过到底两千多年前的那场“沙丘之变”是阴谋还是事实，我们找不到答案。秦始皇继位给扶苏或继位给胡亥都是又一定的可能性的，流传下来的各个说法都能支撑着两种可能性，哪一个是真的，我们并不知道。