为何有灭国之功的王翦没白起厉害？王翦是站在白起肩膀上成功的

文|飞鱼说史

白起料敌合变，出奇无穷，声震天下，然不能救患於应侯王翦为秦将，夷六国，当是时，翦为宿将，始皇师之，然不能辅秦建德，固其根本，偷合取容，以至筊身，及孙王离为项羽所虏，不亦宜乎！彼各有所短也。——《史记·白起王翦列传》

常言道：山西出将，山东出相。

这里的“山“指的是古崤山，也就是春秋战国时期，秦国与山东诸侯的分界点，也就是说山东诸侯国中治国的文臣比比皆是，而秦国则盛产名将。

当然这句话并不是说秦国没有相才，或者山东诸侯不出将才，秦国本土的樗里疾就是相当有作为的”相“，而山东诸侯中的名将数不胜数，单单拿战国四大名将来说，山东诸侯中就占了两个，确切地说是赵国占了两个。

而另外两个，是秦国人，他们是白起和王翦。

白起和王翦两个人在秦国的统一大道上，皆功不可没，一个最大消灭了山东六国的有生力量，一个直接帮助秦国完成了灭国之战。

那么两个人如果非要比个高低，究竟谁更厉害呢，太史公：尺有所长，寸有所短，本篇飞鱼就来说说白起和王翦。

白起的军事成就。

武安君所为秦战胜攻取者七十余城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军，虽周、召、吕望之功不益於此矣。——《史记·白起王翦列传》

提到白起，不少人都有自己的看法，有些人认为他是杀神，有些人认为他是人屠，不过无论如何，白起在军事上的成就和为秦国统一大业所做的贡献都是不可忽视的。

正如上述引用所说，武安君白起一生攻占山东诸侯城池70余座，向南攻占了楚国半壁江山，向北打残了赵国，并且把还活生生地吞下了赵国几十万大军，让战国末期唯一能和秦国抗衡赵国，一蹶不振。

此外，白起还有一点让我们最容易忽略的成就，那就是把士兵作战的积极性提高到了最顶点，因为跟着白起的士兵，都能轻而易举地获取到梦寐以求的爵位。

秦国自商鞅变法之后，以敌人的人头换取爵位，白起生平大大小小的战争无数，所杀之人更是惊人的。

据统计有100万人左右，这样算下来能拿到爵位的士兵数量必然是惊人的，因为白起不可能一个人杀那么多人，这也能侧面说明，长平之战赵国几十万士兵为何非死不可，即使白起不愿意杀，估计手下的士兵也不愿意。

王翦的军事成就。

王翦为秦将，夷六国，当是时，翦为宿将，始皇师之。——《史记·白起王翦列传》

山东六国，王翦灭四，除却韩国、齐国，其余四国尽皆为王翦所灭，你可能会说燕国的燕王喜是王贲最终擒获的，其实那时候燕国已经名存实亡了，毕竟燕国国都都已经姓秦了，燕王喜偏居辽东一隅已经很难再成气候了。

不过话又说回来，最后辽东的燕王喜和齐国是王翦的儿子王贲灭掉的，从这点上讲，王氏当为秦灭六国中最大的功臣。

尤其王翦啃下了山东诸侯最难灭亡的楚国，可以说是奇功一件，毕竟李信和蒙恬两位名将都打不来的楚国，王翦一个人就搞定了，为何楚国难灭呢，归根到底是楚国地大物博，楚文化在民众心中根深蒂固。

此外，王翦在秦王政平定嫪毐叛乱时亦功不可没，当秦王政和嫪毐火拼之时，王翦就手握三万精兵，使吕不韦老老实实的只能看戏，最后平定了嫪毐之后，吕不韦亦被罢相，这也是秦王政为何会一直重用王翦的原因所在了。

白起和王翦的比较。

太史公曰：鄙语云“尺有所短，寸有所长”。——《史记·白起王翦列传》

按照司马迁对两人的比较那是“尺有所短，寸有所长”，也就是说两人各有各的长处，那么如果非要做个比较的话，可以说白起在军事上胜过王翦，而王翦又在政治谋略上胜过白起。

白起的成就在王翦之前，王翦之所以能顺利地攻灭六国，是以白起的功绩为基础的，毕竟最大限度地削弱了诸侯国的有生力量，才让王翦进行灭国之战进行的顺利。

此外，白起以三万士兵一路所向披靡攻下楚国的国都郢都，把楚国西部大部领土划入秦国，而王翦灭楚动用了六十万大军，如果让白起带六十万大军，天下或许早已姓秦。

不过白起最后却被秦昭襄王赐死，而王翦则得到了秦王政的尊重，得到了善终，并且王氏三代为将，助秦称帝，这点却远远不是白起可比的。

飞鱼说：

为何有灭国之功的王翦没白起厉害？王翦是站在白起肩膀上成功的，冷兵器时代的战争，打的就是人，白起的功绩就是最大限度降低了山东诸侯国的战斗力。

王翦进行灭国之战时，山东诸侯国究竟是怎么样一个状态呢？韩国不用说，早已是”残废“，被内史腾不费吹灰之力给灭了，魏国也已经衰弱到了极点，燕国除了燕昭王时期崛起过，到了燕王喜已经疲软到极限，而齐国早已奉秦国为老大哥，放弃了抵抗。

而赵国被白起打残后，只有一个李牧就把王翦吓的不敢出兵，用离间计搞定了李牧，才灭掉赵国，所以又可以说王翦的崛起是因为时机好。

如果非要对四大名将进行排名的话，白起和李牧应当是平分秋色的，王翦次之，廉颇居末，那么您认为这样的排名对吗？

参考文献：《史记·白起王翦列传》等。

（本文系飞鱼原创作品，抄袭必究，图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）

【END】