刘备那么多儿子为什么传位给刘禅（把皇位传给刘禅原因）
在刘备诸子中，刘禅是最适合的接班人。
刘备诸子
刘备一共4个儿子。
1、义子刘封。
刘封，本是罗侯寇氏之子，刘备入荆州后收其为义子。
按照古代的宗法制度，刘封已入宗族，即便不是亲生儿子，也拥有继承权。
所以，孟达说刘备不立刘封而以阿斗为太子，“有识之人相为寒心”，虽然或有歪曲事实，但绝非毫无依据。
2、刘禅。
刘备早年似乎也有儿子。但是，刘禅至少是幸存下来的第一个亲生儿子。
刘禅的母亲甘夫人，不是刘备正妻，是直到刘禅做了太子后才追谥为皇思夫人的。
因此，刘禅虽是亲生长子，但也不是嫡子。
刘永、刘理，都是刘禅的庶弟。
无论从哪个方面说，刘禅都是无可争议的继承人。
其他人都不如刘禅合适
1、从传统继承法角度看。
刘封入了宗族，宗法上是有继承权的。
也就是说，刘备如果一定要立刘封，在宗法上是说得过去的。
然而，天下父母，谁不愿意把辛辛苦苦打下来的江山拱手留给亲生骨肉呢？
何况，刘备不是寻常的大户人家，而是以汉室宗亲自诩的，汉中王、汉帝。
没有刘家血脉，刘封自然是要出局的。
在刘备的几个亲儿子中，以传统继承法“立长不立贤，立嫡不立长”，也只能是刘禅了。
刘备没有嫡子，所以，“立嫡不立长”可以无视了，剩下的就是“立长不立贤”。
袁绍、刘表，“废长立幼”，导致家族分裂、势力败亡的例子刘备都是看在眼里的，除非刘禅完全不称职，或者其他儿子的天赋、能力远远胜过刘禅，否则，刘备是不可能不立刘禅的。
而从天赋、能力上看，刘备并没有哪个儿子胜过刘禅。
2、以能力论。
以能力论，刘封是唯一一个证明自己的。
刘封颇有勇力，在入西川、战汉中、取上庸的作战中，战功卓著，已表现出足以独当一面的军事才能。
然而，刘封的能力缺陷也是严重的。
刘封与孟达、申耽、申仪一起守上庸等东三郡。
然而，刘封“侵陵孟达”，夺人家鼓吹，导致人家投魏，而申耽、申仪也背叛了刘封。
要知道，孟达也是年轻一代的重要将领，而申耽、申仪留有亲属在成都为人质，如果刘封稍有团结众人的能力，他们也不至于投魏。
显然，刘封虽有勇力，但性格桀骜、行为乖张，不能团结众人，绝不是合适的接班人。
此外，刘永、刘理比刘禅年纪更小，最多不过10来岁。
除非是曹冲这样的“神童”，否则，他们不可能表现出胜任力来。
相比之下，刘禅的表现，则显示出他是最合适的接班人。
刘禅早年的表现
在时人眼中，刘禅的才能并不差。
刘禅从精通《左传》的尹默，又从诸葛亮研习《申》、《韩》、《六韬》等帝王之书，又学习射箭等武学。
诸葛亮对刘备表示，刘禅“智量甚大，增修过于所望”。
诸葛亮不是一个阿谀奉承之人，刘备也不是那么容易糊弄的人，刘禅早年表现出的禀赋，绝不是如此不堪。
而且，刘备亲自外出征战期间，刘禅都在诸葛亮的辅佐下坐镇后方。
刘禅、诸葛亮，这个领导班子配合默契，能够保持团结、效率，这是经过实践证明了的。
退一万步说：刘备去世前，以蜀汉当时的情况，关键不是选择谁来当皇帝，而是押宝诸葛亮。
兵败夷陵，蜀内部疲弱不堪，外部同时与吴魏为敌，形势严峻，只有命世大才才能带领蜀汉渡过困境。
与诸葛亮关系密切，且有过成功配合经历的刘禅，显然是唯一的选择。
而刘禅作皇帝后，其表现出的才能，也绝非不堪。
后主的帝王之才
刘禅作皇帝后，表现出的才能，也绝非拙劣。
1、维持蜀汉政权的基本稳定。
刘禅即位之初，确实是诸葛亮带着走的。
然而，诸葛亮只带了11年，后面将近30年的帝王之路是刘禅自己走的。
刘禅当皇帝时期，魏、吴都爆发了血腥的内斗，而蜀汉则基本维持了稳定。
这与刘禅的治理才能是分不开的。
诸葛亮时期，“政由诸葛，祭则寡人”，刘禅完全放权诸葛亮。
诸葛亮去世后，刘禅一面按照诸葛亮的意愿，以丞相府留府长史蒋琬接班，以维系平稳，另一方面，又不动声色地取消了丞相一职，以蒋琬以大司马录尚书事。同时，先以吴懿在汉中统领大军，以分蒋琬之权，吴懿去世后，又以费祎为大将军，分蒋琬之势。
蒋琬去世后，“琬卒，禅乃自摄国事”，自己操控了权力，但仍以费祎等人继续辅政，维系平稳发展。
到了刘禅后期，尽管刘禅信用黄皓，但黄皓不过是“趋走小臣”，虽作威作福，但其实都是按照刘禅的意见在办事，黄皓、诸葛瞻要换掉姜维，也被刘禅所阻止。
可以说，蜀汉虽然内部矛盾不小，但在三国之中，蜀汉是内乱最少的一个，这与刘禅的能力是分不开的。
2、可圈可点的处事方法。
从刘禅亲自处理的几件事情看，刘禅也绝非庸劣之人。
在诏令蒋琬到汉中时，刘禅明确指示：须吴举动，东西犄角，以乘其机。
蒋琬企图改变北伐方向，顺沔水东下，取上庸等地，众将上表，表示不靠谱。
刘禅没有直接下诏阻止以降低蒋琬的威信，而是让费祎、姜维前去“劝之”，既照顾了蒋琬的威信，又阻止了蒋琬的错误行为。
高平陵之变后，夏侯霸逃奔蜀国。
刘禅接见夏侯霸，抚慰道：你父亲当年是遇害于行间，不是我先人直接杀害的！
随即，刘禅指着自己的儿子说：这是夏侯氏的外甥呀！
短短几句话，字字切中夏侯霸心理要害，直奔主题又足以使夏侯霸释然、安心！
至于最后“乐不思蜀”之言，无非是寄人篱下时的活命之言，不应以之为刘禅智力低下的证明。
3、得蜀地人心。
蜀汉屡屡北伐，给社会带来了沉重负担。
然而，据统计，三国时期，蜀汉发生的有记载的农民起义次数，仅为魏、吴的1/8，是最少的。
这与刘禅是分不开的。
三国时期，曹睿、孙权、孙皓等人，都有大兴土木或大肆虐民的记录。
而刘禅却没有相关记录。
因此，刘禅在蜀地很得人心。
晋代，蜀吏出身的李密认为刘禅胜过齐桓公。（当然，这个确实吹过头了）
晋代流民之乱时，入蜀的氐人李雄搬出刘禅的侄子刘玄为安乐公。
宋代时，益州官员拆毁刘禅祠取材，蜀人不悦，多有诉讼。
这些都表明，刘禅的治理是靠谱的，得人心的。
难解之题
刘禅接到的，是一道难解之题。
蜀汉实力最弱不说，在刘备最后几年里，先丢了南郡，后又在夷陵之战大败，精锐损失殆尽。
这样的情况下，刘禅的蜀国能坚持40年之久，已经不容易了。
他执政后期，信用黄皓，但黄皓这个“趋走小臣”虽压制群臣，但一直在刘禅控制之下，既没有屠戮忠良，也没有残害百姓。
邓艾兵临城下之时，刘禅没有选择死战到底，开城投降，虽没有“天子死社稷”的悲壮，也没有起死回生的奇谋妙策，但以“米四十余万斛，金银各二千斤”的国库，也是正常之举。
刘禅没有雄才大略，但并非低劣之徒。
至少：嘲笑刘禅的人，大多数不会比刘禅作得更好。
刘备在诸子中，选择了刘禅。
无论从哪个方面说，当时确实没有比刘禅更合适、靠谱的选择了。
只不过，刘备留下的这道题目太难，只有雄才大略之人才可能做好这道题。
刘禅不是雄才大略之主，没有作好这道题。
但是，刘禅也绝非低劣之徒，他的表现绝非拙劣不堪，不必过分苛责，更不要无端嘲笑。