有哪些比较真实的历史人物传记？

中国古代的史书首推《二十四史》。这部书是官方认可的书，一般也是官方组织编纂的，史料比较详实，水平较高。

但由于是官方史书，也有一定的问题。比如说一般当代王朝不写当朝事，有的王朝出于制造天命所归的神话，给自己添彩，给前朝摸黑。尤其是元清两朝为前朝编的历史。但如果你有自己的判断能力，这些书都是可以看的。其中的《史记》，《汉书》，《后汉书》，《三国志》都写得很不错。

这些书按照中国的惯例，人物传记一般在世家和列传部分。前者为帝王传，后者为有影响的人物传记。建议读原文，这样能更接近历史人物。

现代的人物传记看各人爱好了。我推荐一本吴晗写的《朱元璋传》，看后获益良多。

国外的我就推荐《罗马十二帝王传》和《假如给我三天光明》。还有写拿破仑的传记都写得不错，究竟拿破仑是西方人集中研究的人物，各人写得有各人的切入点，参照的看比较有意思。我读过英、法、意、俄、前苏联、德等几个国家的。

暂时先推荐这几本，以后再说吧。

一统天下刘伯温，三分天下诸葛亮，这样说是因为刘比诸葛强么？

刘伯温辅助的朱元璋草根出身，所以他俩的人生起伏故事受众很广。

刘伯温的才能传说也很接地气。

传说马皇后给他送枣送梨，暗示他早离名利场。

传说他退休后给老朱送来一筐鱼，提示他要以柔克刚。

又传说刘伯温临死前说要吃烧饼，意喻他的《烧饼歌》内藏玄机…

总之，如果说诸葛亮多智近乎妖，那刘伯温也是神算无遗策，前知五百年，后知五百年。

倒是老朱文诌诌讲过，称刘伯温为“吾之子房”。

在刘伯温那个时代，夸耀一下他，并把他和古之智者相并论，也不算过分。

但若今人将刘伯温与诸葛亮相比，尚要说刘比诸葛强，似乎欠妥。

观历史不比论当下，更不该以成败论英雄。

诸葛亮辅刘备，于诸侯纷争中得一席地，殊为不易。蜀汉偏安一隅，丞相独力支撑，内外操持，劳苦功高。

而刘伯温在朱元璋这边，上有雄主，下有同僚，文武济济，与刘伯温同列，尚有李善长。

所以，诸葛亮助刘备三分天下，出力甚多，而刘伯温辅朱元璋一统全国，并非一人之功。

不一定，东汉未年，英雄群起，人才倍出。是个制造人才的时代。但和刘比，得细考两人历史，那是历史学家干的，我的债任是种地，所以就不清楚了。

东吴名将丁奉是如何一战斩杀张辽的？丁奉最终的结局又是如何？

正史中的张辽是病死的；张辽被丁奉用箭射伤后在许昌逝世，是演义中的故事情节；丁奉一战斩杀张辽是不存在的。

在曹丕称帝之后，张辽继续守卫着合肥这个曾经让他名扬天下的地方，曹丕封为晋阳侯，对于张辽的赏赐都是多于其他将领的，因为张辽可以算是一个封疆大吏。曹丕对张辽也是非常的尊敬和爱戴，经常询问他打败孙权的战斗细节。孙权非常的害怕张辽，张辽生病的时候孙权都不敢轻举妄动，最后张辽病情加重，在江都病逝，曹丕都为张辽留下了眼泪，封张辽的谥号为刚侯，用一个“刚”字概括了张辽的一生，也算是实至名归。

后来曹丕对张辽的评价是：合肥大战，张辽和李典用八百步兵，击败了孙权的十万军队，自古以来都没有这样的战例，让东吴至今还没有士气，可以说是国家的栋梁。

张辽是在三国时期魏国的大将，在曹魏集团当中唯一一个受到后人读者尊敬和爱戴的一个魏国将领，因为张辽不仅和蜀汉的关羽是意气相投，而且是曹操身边的一个得意的将领，位居曹操的五子良将，在曹操帐下是立下了赫赫战功。要说到张辽最有名气的一场战斗就是威震逍遥津，张辽带领着李典和乐进在逍遥津这个地方设下埋伏，孙权大军过了小师桥之后，便把小师桥拆掉断了孙权的退路，要不是东吴诸将死保孙权，碧眼儿就领盒饭走人了，三国的历史就会改写。张辽在三国纷中的人气很高，笔者也算是张辽的一个小小粉丝吧。

丁奉作为吴国的大将，有记载的是四朝元老了，最早出现在周瑜帐下，赤壁之战时期经常和徐盛一起被周瑜分配作战任务。服侍了孙权、孙亮、孙休、孙皓四代的东吴皇帝，孙策在世的时候丁奉是否已经在东吴为将也没有确切的记载。演义中的丁奉在三国的前期和中期都没有很大的名气，只是在赤壁之战的时候出现过几次，还是周瑜手下的一个牙将。

三国后期丁奉逐渐有了名气是因为他做了很了不起的三件事情：

第一次是一箭射中张辽。刘备永安托孤之后，诸葛亮继续奉行的联吴抗曹政策，派遣邓芝到东吴联盟，两家联盟之后，曹丕就率先攻击东吴。徐盛就带着丁奉一起抵抗曹丕大军，曹丕战败之后张辽来护驾，被丁奉一箭射中张辽腰部，被赶到的徐晃救下，后来张辽因为箭伤在许都逝世。演义中张辽是因为丁奉射出的一支箭而死的，张辽威震华夏，丁奉也就算是跟着张辽这个三国明星也是出了名了。

第二次是丁奉雪中奋短兵，这个故事的起因是因为孙权病死后孙亮继位，司马师在得知孙权死讯之后，第一反应就是起兵攻打东吴，派他弟弟司马昭为大都督，统领三路兵马，丁奉当时是带领的三千水兵去和魏军决战。当时的魏军将领胡尊根本看不起丁奉的三千水军，却不知道丁奉不安套路出牌，水军上岸去打步兵，给胡尊来了一个措手不及，魏军大败。司马昭得知胡尊兵败之后，带领其余两路分别都退兵了。

第三次是丁奉计除孙，当时的孙在吴国位居大将军，掌握着吴国的兵权，对于当时十七岁的皇帝孙亮处处压制，孙亮这个皇帝在很多事情上也是不能自作主张。孙亮走了和献帝一样的道路，安排国舅全纪设计除掉孙，不想计谋泄露，孙废了孙亮，后立孙休为吴国皇帝。孙休继位之后，孙还是一样的欺负孙休，孙休就找来了丁奉如何除掉孙。丁奉让孙休请孙吃饭，在宴席上杀了孙，看来在古代去吃饭是个很危险的事情。后来的结果就是孙过于自负，和当年的何进一样认为没人敢杀他，结果是赴宴被杀，三族被灭。

所以无论从正史还是演义的角度看，丁奉一战斩杀张辽是不存在的，正史当中并未记载张辽和丁奉交过手，虽然年轻时的张辽是个武将，但是后来做了一个封疆大吏一样的人物，不会亲自上战场吧。就哪怕从演义的角度看，张辽也是被丁奉一箭射中腰部，伤及了内脏，不治身亡，未有张辽和丁奉大战的场景。正史中的张辽因病而死，也算是守住了他一世的英名，给后人留下了一个完整的英雄形象。

那么丁奉的最终结局又是什么呢？丁奉终其一生为了吴国和北方政权从曹魏时交战到了西晋初期，见证了三国的兴衰。作为三国晚期的东吴重臣，丁奉带领着东吴军队多次和西晋的司马氏交战，互有胜负，为了东吴算是兢兢业业。只是在丁奉病逝之后，他的子孙后代并没有得到他的福萌，反而是下场很悲惨。

《三国志吴书丁奉传》：奉贵而有功，渐以骄矜，或有毁之者，皓追以前出军事，徙奉家於临川。这段话的意思是，丁奉在世的时候很高贵，而且是战功累累，慢慢的骄傲起来了，就有人开始诋毁丁奉了。当时的孙皓追究丁奉之前在军事上的失误（吴军北伐时丁奉与万商议撤兵的计划泄露了），但是那个时候丁奉已经过世了，孙皓还是用丁奉出兵阳谷没有功劳的名义，杀害了丁奉的儿子，丁奉的全家也被迁徙到了一个叫临川的地方，等于说就是被流放了。

对于丁奉的最终结局，笔者看来是比较可悲的，为东吴征战一生，服侍四代皇帝，最终虽然得了善终，但是却把灾祸留给了子孙。相比于继承了张辽爵位的儿子和孙子，丁奉的结局着实是有点凄凉。就像毛阿敏唱过的歌词一样：兴亡谁人定，盛衰岂无凭，担当生前事，何记身后评。所有的人和故事，最终都会汇聚在历史长河当中。

以上观点纯属个人愚论，不正之处欢迎评论斧正，你的关注是我最大的动力，谢谢。

张辽威震逍遥津，丁奉雪中奋短兵，无论在正史上，还是在演义中，张辽与丁奉都是三国时期赫赫有名的大将。想必看过三国演义的朋友都知道，一代名将张辽正是死于丁奉之手，不过这毕竟是演义，那么事实的真相究竟是怎样的呢？历史上的丁奉最终结局又是如何呢？

箭杀张辽在演义中，张辽确实是被吴将丁奉所杀，《三国演义》第八十六回写道：

“岸上一彪军杀来，为首一将，乃丁奉也。张辽急拍马来迎，被丁奉一箭射中其腰,却得徐晃救了，同保魏主而走......张辽回到许昌，箭疮迸裂而亡。”

时丁奉一箭射中张辽腰部，张辽虽逃得一时，然终因箭伤不治身亡，因其所中之箭乃丁奉所射，固有张辽被丁奉所杀的说法。

张辽的真正死因

演义中说得很明确，张辽之死与丁奉有着莫大的关系，不过在正史上，张辽之死却与丁奉没有半点瓜葛！

据史料记载，黄初三年（公元222年），张辽奉魏帝曹丕之命屯驻雍丘，不幸在此期间染病。时恰逢孙权反魏，张辽忙于军事布防，曾抱病击败了来犯的吴将吕范，然而在这期间苦于战事，伤病一直未能痊愈，故张辽的病情每况愈下，在击败吕范后不久，便于江都病逝了。

丁奉的最终结局丁奉在三国前期并没多大名气，但后来却是成为了吴国的柱国之臣！丁奉征战一生，侍奉了吴国四位君主，见证了三国的盛衰兴亡。

论丁奉之功，不亚于当年周郎，吕蒙。公元252年，魏国伐吴，东兴之战中，丁奉身先士卒，雪中奋短兵，大破了来犯的魏军。此后丁奉计除权臣孙，辅佐吴主孙休，让一度混乱的吴国得以有喘息之机。

只可惜这样一位功臣却并没有一个完美的结局。公元271年，丁奉逝世，然丁奉死后，吴主孙皓却因之前丁奉北伐无功而返而追究其责任，后将丁奉之子丁温杀害，其家属也被流放到了临川。

所幸这样一位忠臣义士没有被世人所忘，后人感念丁奉之功，称其为总管菩萨，封为靖天世帝君，并为其建庙立像以供奉！