很多人喜欢拿两个朝代做比较,比如汉朝比唐朝,北宋比明朝。但这种比较往往意义不大,因为每个朝代的历程都不一样。但是,我们可以选择比较东晋和南宋的对外政策,因为它们之间有一定的相似之处。
在东晋,从来没有做什么和平,但在南宋,在高中时期,晋国被授予。明明两朝只是局部,为什么东晋还要坚持北伐?
刚到南方
国破家亡是一件很悲哀的事情,但是西晋从八王之乱开始就一蹶不振。最后皇帝被匈奴俘虏,这种畸形的权力彻底结束了。大部分人随皇室迁往南方,包括许多富人。晋朝的富人权力很大。如果皇室不能承担他们的责任,富人就会扛着这面大旗。中国人有很强的乡愁情结,谁都不希望自己的家被别人霸占,更何况这些有钱人在家乡还有很多土地。
对于皇帝来说,他们可以在任何地方,因为整个世界都是他的王国。但是对于这些士绅大夫来说就不一样了,所以一开始北伐实际上是由这些大臣领导的。比如祖逖,我们都知道,是北方的一个富裕家庭。他家很有钱,很坚决。他受不了被别人赶走,开始鼓吹北伐,因为他平时经济基础好,人缘好,很多随他南迁的人都愿意和他一起北伐。
那时候司马家每个人都是真正的主人。这些家庭医生只是他的仆人。既然连仆人都想夺回自己的家园,主人怎么能无所作为呢?起初,司马睿并没有真正北伐的想法,因为他还有很多事情要处理,而且他内部也有严重的权力斗争。
但决定东晋的不仅仅是司马睿。有许多像祖逖这样的权势家族共同掌权,所以他不可能成为像赵构那样的皇帝。他必须支持祖逖,否则这些臣民会对自己失望。而且对于东晋政权来说,如果进行北伐,也是无伤大雅的。需要的东西都是祖逖一个人准备的,所以东晋只是让祖逖出个名,如果失败了就没问题了;如果顺利的话,可以调兵回韩国。
为了赢得人心
护士之所以经常拿南宋和东晋做比较,主要是因为南宋很弱。他虽然只支持东晋,但气节依旧。
那些留在北方的汉人,其实是受到了不公平的待遇,因为西晋的民族在过去有严重的歧视,这个时候都拿这些老百姓出气。他们非常期待金朝的回归。如果东晋他不提出北伐,那么这些留在北方的人就没有希望了。只要有这面旗帜,不管谁上台,都会认为南方是正统,也不可能让那些从外面进来的统治者过上太平日子。
这符合大多数人的利益。
北伐只是斗争中的一个工具。在选择北伐之前,没有人真的想复辟国家。在这个过程中,每个人心里都有自己的打算。但一旦发动,就要受到惩罚,所以只能继续忍痛,否则无论是皇帝还是权臣,都会受到后人的诟病。
我们都知道,西晋的时候,贵族家庭非常霸道,当时存在着严重的阶级固化问题。如果你一辈子都是农民,将来也是农民。但也有人说,战争对大部分人来说是灾难,但对小部分人来说,战争也是机会,比如桓温和刘裕,这是他们翻身的非常好的机会。
当时底层人民被压迫太久了,真的需要一个机会打一场非常漂亮的翻身仗。加上他们无所畏惧,无所顾虑,所以在战场上可以不胆怯,可以依靠自己的军事成就取而代之上位,希望掌握权力后更进一步。对于这些人来说,北伐是他们更进一步的打算,所以不是东晋不想投降。只是他骑虎难下,尤其是中后期,皇帝根本没有权利,刚上位的底层民众也不愿意放弃这个机会,所以才会在北伐的道路上挣扎。
在中国古代,皇权是不断加强的。这两年间,当时的皇权已经不像宋朝了。尽管赵构有偏见,但他不是指定的继承人。只要他有大宋的旗帜,他就永远是一个强大的皇帝。
司马家靠士族支撑,尤其是东晋。皇帝的存在感普遍很低。这些贵族有的想探索北伐,有的不想探索。再加上当时的底层开始崛起,所以皇帝处处受气。所以东晋并不是说有多强悍,相比之下,南宋就更弱了。
东晋的武将有更大的自主权,就像祖逖和桓温选择北伐一样。在这种情况下,没有皇族的支持,其实是没有成就的。就算司马家下令让臣子回朝,也能打发走。
结论:所以东晋其实只是被动的强硬,皇室完全被绑架了。当初权力在士绅手里,皇室不得不感激这些士绅。这些武将因为实力强大,即使没有朝廷的支持,也能继续北伐。他们选择北伐主要是为了树立威信。