项羽如何与刘邦在《史记》中直接较量？刘邦为何三次哭祭项羽？
谢谢邀请。
二人的历史除了少年，几乎都羁绊在一起，唯一有区别的是在看了秦始皇巡视天下所发的感悟。
前者是夺取，后者是取代或者效仿，可见俩人志向虽然都很高远，但性格却完全不同，项羽要推翻，铲除任何阻碍自已的人，刘邦则不然，他只是想拥有秦始皇的一切。
至于刘邦三次哭祭项羽，好像没这么一回事。
唯一哭祭项羽就是将其安置鲁王墓，项羽最早的封爵是鲁王，反正也不会是什么好心意，否则何必对项羽死后名声什么的仍然是很忌讳。
倒是三天哭三次都是为了被项羽杀掉的义帝。
很明显，刘邦的哭泣，哭项羽，哭义帝，无非就是虚伪的眼泪，安抚人心，稳定天下。
更重要的是哭祭也是有讲究的，主持祭奠是一个很大的表演舞台，刘邦只是在这个舞台表现出平日里的自已，耍了一把政治手腕罢了。
唉，为了拥有天下，连自已的儿子都踹下马车，要人端一碗父亲的肉汤尝尝，能有真心实泪？
刘邦哭项羽是有政治原因的，项羽虽然战败身死，但是在楚地还有政治影响，楚地的百姓还要看刘邦这个新主人是不是值得归顺。祭拜项羽，主要是为了在政治上安抚人心，巩固军事上的胜利。另外在汉代以前的古礼中，亡人之国而不绝其祭祀是仁德之君的标准。项羽虽然战败身亡，刘邦作为战胜者来祭奠他，符合古代帝王的道德标准。第三，在楚汉战争中，项羽曾经俘获刘邦的父亲和妻子儿子，但项羽没杀他们，刘邦欠项羽一个人情，祭拜也是还人情。第四，通过祭拜项羽向天下人表明，楚汉战争不是刘邦与项羽的个人恩怨，而是为天下人谋太平，为天下人谋幸福，为天下求公理，是天下为公，而不是为了争夺权位的私利。
项羽最后为什么输给了刘邦，是计谋比不上刘邦，还是项羽大势已去？
项羽是靠自己能力闯出来的势力，却非大势所驱，与时代潮流有悖，与绝大多数人意愿相左。更是江东多余出来的子弟派别，过犹不及。只能昙花一现，风光一时。
刘邦却是从斩白蛇起，便被设计当中，欲效炎帝之古制，虽有其形，而无真质。似是而非，有真有假，结果有喜有悲，有成有败，结果易定，效果堪佳。
项羽之所以会失败，是多方面原因造成的。
1.不重视人才。项羽勇猛无敌，害的刘邦一听见项羽派兵来就害怕，但是战争不能只靠一个人决定胜负，而是众多人集体力量的结果，但是在用人的过程中，项羽犯了大错误，在论功行赏的时候，本该受奖的不论功行赏，不该受赏的反而受赏，导致部下积极性不高，一些将领对其意见甚大。有时一些有才能的人不能够受重用，如韩信最后跑到项羽对立面刘邦的队伍中。
2.分封十八路诸侯重大政治失误。将原本完整、统一的华夏大地，又变成军事割据的局面。又形成了六国时期的格局，况且被封的诸侯大多数都不服从项羽的指挥，有的根本就没有去封地，慢慢项羽与这些诸侯慢慢产生了隔阂，其变成了孤军奋战的局面。
3.项羽战争期间太残酷。项羽攻无不克，战无不胜，但其对被打下来的城池进行屠杀政策。屠城，滥杀无辜，早已失掉了民心。尤其是在巨鹿之战获得胜利后，在新安坑杀了已经投降的二十多万秦军。引起了关中秦民的愤慨，也使得他们更加拥护刘邦。所以即使项羽在军事上取得了胜利，但在政治上却失败了。
4.优柔寡断的性格。与战场上驰骋厮杀不同，项羽在性格上有所缺失，战场上他厮杀谁也不怕，但是在谋略方面他却优柔寡断，尤其在鸿门宴上，其优柔寡断，盲目自大的性格缺点显露，一次大好的时机就被浪费了。
综合以上几大方面，最终导致项羽的失败。
- 上一篇：历史上刘备怎么夺取汉中？
- 下一篇：为什么说巷战是最难打的战斗？