古代某些国家发动战争真的能转移国内矛盾吗？

国家为什么有矛盾呢，无外乎利益问题了，当这个国家资源分配不均或者资源不足之时，当权者最好的方法就是对外发动战争，一来可以抢夺资源二来可以通过赫赫战功巩固自己的地位。

利益，可以说是让人类发展最快的动力之一，第一次工业革命起始于英国，这个偏居一隅的小岛国，创造了太多奇迹，建立起了庞大的日不落帝国，殖民于世，当今世界通用语是英语，殖民地中分裂出了如今世界第一强国美国，还有加拿大及其澳大利亚这些强大国家，而英国是美国之前的世界秩序审判者，如今虽然衰落了却依旧对这个世界影响深远，这一切是因为什么，因为岛内资源太少，在利益驱动下，发展工业，对外发动战争，越战越强，最终打下一片霸业。

莫说古代就是近代现代及其将来的将来，有些国家发动战争真的是转移国内矛盾的，就是这么简单，这点在世界通用。

著名的马岛战争起因就是阿根延总统加尔铁里为了转移国内矛盾而起的。

上世纪八十年代初，阿根廷国内爆发严重的经济危机和反总统运动，总统加尔特里束手无策，无奈之下想出了围魏救赵之计，将由英国控制的争议地区马岛收回，既开取了新的领土有了资源又巩固了自己的地位，其实马岛到底属于那个国家还真的有争议，按照地理位置来说，马岛距离阿根廷最近，按照发现时间来说，英国最早发现马岛，并开发马岛多年，加尔铁里为了转移矛盾，武力收回马岛，赢得国内上下的支持，稳固了自己统治，却在随后英阿马岛战争中失败，被迫辞职，结局有点悲伤…

对外发动战争是转移国内矛盾的最好方法之一，但属于剑走偏锋，稍有不慎就是火上浇油，阿根廷总统加尔铁里就是这样剑走偏锋，然后未伤人反伤己，所以说这招式虽然好用但是最好少用…

个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点关注～

古时候打仗随随便便就是几十万人是真的吗？

肯定是假的。古代生产力有限，路况差，运输能力弱，通讯不发达。集结10万人以上的军队都是很少见的情况，往往都关系到国运，甚至可能是灭国之战。集结军队，准备战争物资，往往都需要数年。比如三国时，魏国曹爽讨伐蜀国，动用了10万军队。结果对面临的情况准备不充分，在行军的山谷中严重缺水，负责运输的民夫竟然因此死亡过半。在山谷中行军艰难，还没真正开始打仗就挫了锐气。听到蜀国大将军王平前来阻击，就自己赶紧后撤逃窜了，物资和人员都损失严重。带来的结果就是曹氏被司马氏取代。李唐王朝和窦建德的虎牢关之战，窦建德有10万军队，李世民这边连5万人都不到。李唐王朝胜出，然后唐朝正式建立。所以说在古代，有一方能够动用到10万人以上的军队，那肯定都是历史上比较重要的战役，绝对不可能是常有的事情。

但是在历史上确实也有经常出现几十万人的武装集团的事情。这种情况都是出现一个朝代的末期。比如汉末、隋末、唐末、北宋末年，黄巾军、各个地方的义军这一类的组织。动辄几十万人，说是武装集团，本质其实是流民组织，其中大半都是老弱妇孺。真正有战斗力的人可能还不足1/10。遇到数量上少得多的正规军，往往也都是一触即溃。从未听说过他们在历史上真正打赢过什么重要的战役。比如隋朝末年卢明月的集团有20万人，张须陀的军队不过两万左右，结果卢明月被张须陀消灭。又比如明朝末年左良玉的集团，说是有80万人。打起仗来，恐怕真正有战斗力的连5万人都没有，就没听说他打过胜仗。所以说这些武装集团，是不能够把他们称为军队的。

真正几十万人的军队确实也有，肯定不常见。比如土木堡之变明朝军队据说有50万。如此多的人，其实是分散在几十里，甚至更大的范围内，指挥上肯定是靠军官逐层控制。比较近的距离可以用旗号、金、鼓指挥。远距离要靠信使、通讯兵这类的。几万人站在一起听皇帝训话，还是有可能的，要靠太监用大喇叭传话，就这样恐怕也很难让所有人听到。几十万人站在一起听皇帝训话，就不要想啦！

在中国古代，作战部队其实分三种：

一种为战兵，顾名思义就是负责作战的部队

(战兵)

一种加辅兵，平时负责辎重，押运粮草，守备据点，战时为预备队

(辅兵)

最后就是民壮，负责转运粮草，修建营寨，开山搭桥的

所以有时候古代人喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数，说起来好像是几十万，甚至是上百万，但直打仗的时候，其实也就几万人在一起厮杀

绝大部分，什么百万大军，其实都是号称的，超过十万就虚数百万了，这是古人常用的伎俩

我们中国人打仗，很多时候都是相互试探，最后决战的时候不过是前期试探的成果累积，很少不一战而定战局的

这个时候，几十万人的作用就是将统帅脑海中的战略思想啭化为实际应用

你用车悬我用鱼鳞；你侧面山谷设下伏兵，我就在军偷袭你后方辎重；你设下九层防御，我就兵后撤再在半路设下伏兵……

其实真正在局部战场上拼杀，可能就是几千号人，或者上万人左在