为什么中国古代造反时，由南方进攻北方鲜有胜利？

谢谢邀请！这个问题其实在史学界很早就有答案，不过随着历史文化的发展，再加上仁者见仁智者见智，每个人给出的答案又有点不同观点。下面是我对这个问题的个人看法：

首先分析历史问题，总要先从政治、经济、军事几个方面入手，先来说说政治，中国几千年来文明发源中心和政治中心都在北方，基本处于黄河流域到长江流域以北的地区，谁掌握了北方中原腹地，谁就掌握了政治基础，也就是天时。

同样，文明的发源地也是经济最为发达的地区，我国古代是农业大国，北方先进的农耕技术为战争的后勤提供了强大的后盾，手工业和商业的繁荣充实了国库。

而军事上北方与游牧的少数民族接壤，在长期与游牧民族的战争和不断融合下，北方人更善于骑兵作战和培养了彪悍勇武的性格。先进的骑兵加上先进的手工业技术（冶炼技术）特别是对兵器的改良，产生了强大的战斗力，配合以强大的经济后盾，自然是攻无不取战无不胜。

另外，除了政治、经济和军事优势之外，我又有一些新的见解：

第一，心理上的优越感，北方作为文明发源中心，从伏羲时代就奠定了以北方中原地区为中心的传统，到了轩辕黄帝打败南方的蚩尤部落和炎帝部落，一统华夏的时候，一直经历四五千年都维持了这个以中原为中心，所以我国一直以来以中华上国，中心自居，只要占领了北方中原，就可以一统天下，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。”在这种强大的心理优越感之下，得中原即可得天下的观念深入人心，所以一般统一战都是从北往南打。

第二，地理上的优势，北方平原，是四战之地，久居中原的势力都是久经战阵的部队，中国讲究由下而下，才能势如破竹，地理上上为北，下为南，而且北方地势较南方也高，居高临下，更具优势，等到了南方地势较高的地区，已经是蛮夷之地，先进文明对落后文明，不战就屈人之兵了。

第三，人口和人才方面也是北方人口长期碾压南方，古代冷兵器时代，人口就是战斗力，人口就是经济实力，而人才方面也是北方多于南方，先进的生产力和长期的军事斗争，培养大批的各行各业的技术人才和军事政治人才，得人才者得天下。因此“人和”的优势是斗争的核心。

最后，我在为大家分析一下，历史统一过程中的四次由南向北的统一的特例，其实这些特例也没有能完全逃出由北往南统一的大趋势。

第一次，楚灭秦的战争，第二次，明朝朱元璋明灭元的战争，第三次，中华民国取代清朝，第四次，国共合作消灭北洋军阀的战争。

1、秦朝末年，陈胜吴广的农民起义，是由楚地发起的，国号称“张楚”，随之后来的项羽的巨鹿之战消灭秦军主力，刘邦帅军破关灭亡秦朝为止，可以看做是一次由南向北的统一战争。

2、明朝朱元璋建都南京，明朝大军在徐达和常遇春的指挥下攻破元大都，元朝灭亡。

3、1911年10月，武昌起义爆发，孙中山先生在南京宣誓就任中华民国临时大总统，清朝末代皇帝溥仪宣布退位。

4、北伐战争，是由中国国民党领导下的国民政府以国民革命军为主力，蒋介石为总司令于1926年至1928年间发动的统一战争。1926年7月9日，国民政府成立国民革命军从广东起兵，在连克长沙、武汉、南京、上海等地以后，国民政府内部因对中国共产党的不同态度而一度分裂，汪精卫和蒋介石决裂，北伐陷于停顿。宁汉合流后，国民革命军继续北伐，并在西北的冯玉祥和山西的阎锡山加入下，于1928年攻克北京，致使北洋奉系的张作霖撤往东北并被日本刺杀于皇姑屯，其子张学良宣布东北易帜。至此北伐完成，中国实现了形式上的统一。

其实仔细看这些战争只是完成形式上的改朝换代，统一战争并没有结束，而是刚刚开始，刘邦靠韩信的“明修栈道暗度陈仓”拿下了关中地区，这才奠定了刘邦打败项羽的基础，直到最后韩信横扫北方各国，与刘邦汇合百万之众才在垓下一战成功，最后建立了大汉王朝的几百年统一大业。朱元璋也许是个特例，但是也没有逃过历史的宿命，其子燕王朱棣在其死后起兵反叛，由北京起兵攻入南京后又迁都北京。辛亥革命真正起到关键作用的还是后来的袁世凯，如果袁世凯支持清朝政府，可能还还会有变数，或者袁世凯废掉清朝皇帝南北开战，还是没有把握能赢的了袁世凯，而后来袁世凯夺取革命的胜利果实，还是其实力的体现。至于后来的北伐战争，有一个最大的特点就是国共合作与日本的虎视眈眈，不过这次倒是真正的在军事和经济诸多方面南方超越北方的结果。但是这些都只是乱世的开始，英勇的红军在伟大领袖毛主席的带领下经过长征到达陕甘宁根据地，终于在毛主席的领导下，经过八年抗日战争，牢牢的控制住北方广大的领土，解放战争也是从东北开始，一直打到海南岛，最后实现了一次由北往南的大一统战争。

综上所述，即使在南方经济、人口全面超越北方的时代，也没有改变由北往南实现大一统的政治格局，新中国成立后建都北京也是一个高瞻远瞩的决策，南方在人们眼中还是偏安一隅的代名词，山外青山楼外楼，暖风熏得游人醉，要想长治久安，站到政治的中心点，还是历史经验教训所决定的。

中国自古以来，多是以北统南。南北的地理分界线，基本是长江或者淮河一线。

北方历代是中原的政治中心，有先天优势

中国王朝的发源地和集散地多在北方。所以从政治传承和集权发展的角度来讲，北方相较于南方，是有绝对的优势。这种优势，不是简单军事实力，官员素质，政治体制能概括的。准确来说，这是一种先天优势，这种优势可以放大其他的优势。怎么说呢？

比如北方有传承强大的士族门阀，广阔的平原耕地，这就非常便于中央集权的管辖和政策的推行。这种就是朝史暮想所谓的先天优势。

北方多战马骑兵，南方很难抗衡

从纯粹的军事战力比较，北人的身体素质往往优于南人，这是第一。其次，北方多战马，而在冷兵器时代，大批的骑兵冲锋无异于现在的装甲部队冲击。这一点，南方的军队是很难抗衡的。

所以北人越过长江，淮河一线，虽然开始进入多山地形，限制了骑兵的发挥，但是战力依然占优。而南人想要北上争霸，就要在大平原地带抗衡北人的骑兵军团，这点真的是有点作死。

北方有深入人心的统一意识，南方则多偏安一隅

这个很奇怪。北边的王朝总是想着一统天下，而南方的统治者则是想着偏安，鲜有大志。关于这点的解释，朝史暮想说可能和南方多山，容易隔绝外界有关。所以南方容易同时出现很多地方型的小割据势力。

而随着历史上经济重心的南移，南方的富庶也很容易消磨掉南人战争的念头。毕竟日子好过了，谁愿意去打仗送命。而北方由于常年和游牧民族碰撞融合，血液里一直有居安思危的基因在。一旦有机会，想的就是扩张疆域。

所以从这一点看，南方先天上就处于被动，战争的主动权一直在北方。

资源问题

历史上，长期的割据就是北方地少人多，南方地广人稀。而南方的气候其实也很适宜农业文明的发展，比如水稻。

所以当北方因为土地，粮食等资源问题导致内部社会开始动荡的时候，北方统治者首先就会想到向南方扩张，缓解社会矛盾，同时也转移内部视线。

关于以北统南的问题，其实我们已经讨论了很多年，朝史暮想只是提出了一些浅薄的观点，欢迎讨论，补充。

朝史暮想，希望我的回答对你有所帮助。