祖父是贪官父亲是叛徒陈寿为啥对这个想坑死刘禅的家伙推崇备至
纵观三国史料，我们就会发现一个问题：如果谁要是认为蜀汉后主刘禅是个傻子，那他自己才是个傻子。刘备曹操都以知人善任见长，这两大枭雄选择接班人都是矬子堆里拔大个儿，曹操在失去曹昂曹冲之后选了曹丕，因为在所有幸存的儿子中，曹丕是最优秀的；刘备在三个儿子中选了阿斗刘禅，也因为刘禅是最优秀的。如果是眼里不揉沙子的鲁王刘永，那么就不会跟诸葛亮和睦相处，而事实上刘永连宦官黄皓都没斗过，说明他的权谋之术远逊于刘禅：刘禅放手让诸葛亮去做，但是诸葛亮去世后，刘禅直接取消了丞相制度，而让费祎蒋琬姜维三权分立，不但实现了平稳过渡，还不动声色地收回了决策权。在蜀汉灭亡之后，司马昭和叛徒郤正合谋想坑死刘禅，但是在两个老家伙的布局面前，刘禅用一个表情就轻松化解了危机。司马昭的一句话和司马炎的一道圣旨，已经暴露了郤正卧底身份。
跟司马昭合谋要害死刘禅的那个家伙，名字叫郤正，被《三国演义》洗得很白，好像这厮一直心存汉室图谋恢复，《三国志》的作者陈寿也对他推崇备至不吝溢美之词。但是翻翻履历，却发现郤正一家子都没有好人：祖父是贪官、父亲是叛徒，郤正本人就是蜀汉投降书的起草者，而且很可能早就已经跟司马家暗通款曲。
郤正的爷爷叫郤俭，是汉灵帝时期的益州刺史，由此可见也是蜀中名门望族。桓灵二帝期间，卖官鬻爵贿赂公行，郤俭是个贪官很正常，但是郤俭太贪了，连陈寿也不得不承认“益州刺史郤俭赋敛烦扰，谣言远闻（《刘二牧传》）”。但是很奇怪陈寿居然在此处用了“谣言”二字，细想之下才明白：原来历朝历代说官员不好，那都是“谣言”。不过当时的监军使者领益州牧阳城侯刘焉并不认为这是谣言，还想把郤俭抓起来治罪（当收俭治罪）。还没等刘焉动手，郤俭就被揭竿而起的马相赵祗给杀掉了，陈寿给郤正作传的时候说是“为盗贼所杀”，没提郤俭有多该杀。可惜马相赵祗除恶未尽，虽然攻破了益州，却只杀了郤俭一人，而放过了郤俭的儿子、郤正的亲爹郤揖。
郤揖当然也不是什么好鸟，他捡了一条命之后就跟着孟达混，然后又随着孟达投降了曹魏——郤揖已经背叛了刘备的蜀汉。孟达想反正，但是消息泄露而兵败身亡，可是郤揖却得到了司马家的信任和重用，成了中书令史，虽然只有八品，但是却掌管中书省文书，位低而权重。有时候我们甚至可以怀疑，孟达反魏，是不是他的“营都督”当了叛徒。
爷爷是贪官，老爹是叛徒，这样的郤正在蜀汉阵营是不受欢迎的，但是郤正很会来事儿，既不得罪姜维，也不得罪黄皓：“与宦人黄皓比屋周旋，经三十年，皓从微至贵，操弄威权，正既不为皓所爱，亦不为皓所憎，是以官不过六百石，而免於忧患。”现在看来，郤正就是个不显山不露水的卧底，而且晋武帝司马炎一纸诏书也解释了郤正卧底真面目：“正昔在成都，颠沛守义，不违忠节，及见受用，尽心幹事，有治理之绩，其以正为巴西太守。”那么郤正守的是哪家的义，为谁尽忠呢？
就是这样一个人，陈寿给他长篇大论作传，还夸他“性澹於荣利”，《汉晋春秋》在抹黑刘禅的时候大大地表扬了郤正一番，好像郤正是真心实意想跟刘禅回到蜀中恢复汉家江山。但是这段记载中留下了一个漏洞，明眼人一眼就能看出，司马昭和郤正已经事先商量好了给刘禅下套。
刘禅当时“乐不思蜀”的表演并没有骗过老奸巨猾的司马昭，于是郤正出现了，他告诉刘禅：“如果司马昭再问你，你就说‘先人坟墓远在陇、蜀，乃心西悲，无日不思'，说完了你就把眼睛闭上。”当了四十一年蜀汉天子的刘禅当然不是傻子，他一眼就看穿了郤正的把戏——说这话就等于找死，但是不说又显得自己太聪明。于是刘禅照着说了，司马昭自己也说漏嘴了：“何乃似郤正语邪！”这时候只要不是傻子，都会明白郤正这番话是他跟司马昭事先商量好的，要不然司马昭怎么会知道这是郤正教的？于是刘禅故作毫不知情而“大惊失色”，并且毫不隐瞒地告诉司马昭：“就是他教的。”司马昭哈哈大笑，放过了刘禅这个“傻子”。如果刘禅反应稍微迟钝一点、表演失常一点，那么可能当场就会人头落地。
按照常理，那个“撺掇刘禅归蜀”的郤正，应该因为有“不臣之心”而被抓起来治罪，但是郤正不但没有受到任何调查和处罚，反而一路高升，爵封列侯、出任安阳县县令，最后成了二千石巴西太守，要知道刘备最信任的重臣之一张飞，一开始也不过就是个巴西太守。看到这里，也许读者诸君也跟笔者一样会得出一个结论：郤正和司马昭合起伙来要坑死刘禅，幸亏刘禅随机应变，一番影帝级的表演，骗过了司马昭保住了自己性命，同时也认清了郤正的真实面目。一番表演能骗过司马昭和郤正两只老狐狸，刘禅真的是个扶不起来的傻子吗？