一代名臣欧阳修构陷一代名将狄青的背后，隐藏着宋代“积弱”真相

宋仁宗嘉佑元年（1056），七月，欧阳修给仁宗上了一道奏折说：

"枢密使狄青，出身军队，虽然近几年没有什么过失。但是武将掌握最高军事机关，对朝廷不利，请求将狄青，下放到地方，这样能为朝廷消除危险。"

在奏折里，欧阳修弹劾狄青时，虽然用词委婉，但是仁宗看出了他话中的含义：狄青有篡位的野心。欧阳修此前曾多次上书，仁宗一直没有采纳。但是这一次，欧阳修以狄青有篡位野心来说事，戳中了仁宗的痛点。

欧阳修雕像

就在仁宗犹豫不决时，文彦博上来补了一刀，当仁宗说狄青是忠臣时，文彦博说："太祖岂非周世宗忠臣，但得军情，所以有陈桥之变。"

文彦博的话成为压死狄青的最后一颗稻草，八月，狄青外放陈州。当他知道这个消息时，问文彦博，为什么会这样？文彦博说，没别的理由，朝廷怀疑你罢了。南宋时，抗金名将岳飞被秦桧以"莫须有"的罪名杀害，与此一脉相承。

狄青听后，"惊怖，却行数步。"他的精神被击垮了。狄青到陈州后，朝廷每半个月就派人慰问一次，明面是慰问，实则监视他的动静，狄青每日提心吊胆，不到半年在忧郁和恐惧中病亡，一代名将在文臣的攻讦与猜忌下陨落。

狄青（剧照）

狄青凭借战功，从小卒一步一步走上朝廷中枢，最后抑郁而死，这个过程一直伴随着文臣的歧视与诽谤，其中欧阳修的构陷起了催化剂的作用。

一代名臣欧阳修，构陷一代名将狄青要篡位，背后隐藏着什么样的真相呢？

一、欧阳修的做法，和宋朝恐武症、重文轻武的国策一脉相承

欧阳修诬陷狄青的表面原因是，担心狄青会篡位。其背后原因则是宋朝得国的方式，和重文轻武的治国策略。

960年，后周大将赵匡胤，借口契丹扰边，率军出征，在东京附近的陈桥驿发动兵变，将后周世宗的老婆孩子赶出了皇宫，自己做了皇帝，建立宋朝，赵匡胤为太祖。

宋太祖（剧照）

宋太祖是以武将身份夺得天下，因此在位期间，对武将的防范比较严，后来干脆采取"杯酒释兵权"的方式，打感情牌，让朝中大将主动地交出了的兵权。和平时期由文臣指挥军队，如果有重大的军事行动才临时委派武将。

宋太宗时期，对武将的戒备比他大哥还严，依靠士大夫，实行了了一系列防范和打击武将的做法，如将禁军将帅全换成自己的亲随，派文臣或者太监监军，牵制武将。在这种生态下，武将被迫调整心态，只好夹起尾巴做人，在朝堂上仰文臣的鼻息。

在宋真宗朝，朝廷对武将的控制愈加的严格，辽宋签订澶渊之盟后，花钱买平安成为北宋的惯常做法。在这种氛围下，守卫边疆，用心备战的武将，被认为是惹是生非，受到谴责，人们忌讳谈论军备。至此，武将的地位急剧下降。

宋仁宗（剧照）

宋仁宗时期，重文轻武之风达到了顶点，重大军事行动统军的通常是文官，武将只能按照文官的部署行事。宋与西夏的好水川之战，指挥者就是文臣韩琦，结果宋军惨败。

欧阳修之所以敢空穴来风，诬陷狄青有篡位之心，正是基于宋朝长期以来形成的"恐武症"和"重文轻武"的国策。

北宋朝廷长期存在的"恐武症"和"重文轻武"，在军事上逐渐形成了"积弱"的局面。

二、宋代"积弱"表面在军队战斗力弱，根源是因"文"而"弱"

纵观宋与辽朝和西夏、金交战中，失败是家常便饭，胜利则属于过年吃饺子。南宋更加不堪，除了赔款，外加割地。通常认为，这是北宋重文抑武造成的后果，虽然消除了武将篡权的危险，却降低了宋军的战斗力。

事实是这样的吗？邢铁老师在《也谈宋代历史的重新认识》中认为，"宋朝打败仗是因为'文弱'，很大程度上是吃了'文'的亏，是因文而弱的。"

梳理宋军的战例发现，文臣统军作战时，胜少败多，相反，武将不受文臣、监军干扰，独立指挥作战时，则败少胜多。

太祖时，虽然剥夺了大将平时的统兵权，但是在用兵时，依然授予大将指挥全权，如曹彬平定南唐时，拥有处死违抗命令的副将以下的特权。灭荆南、南平、后蜀、南汉、南唐，多为武将统军，此时宋军的战果辉煌。

丛太宗到仁宗时，对外用兵多用文臣监军、统军，掣肘武将，开始出现因文而弱的现象。北宋初期名将杨业祖孙三代的遭遇充分地说明了这个问题。

杨家将（剧照）

雍熙三年（986年），杨业随潘美军北伐，当时主将是潘美，杨业为副将，监军是文官王侁和刘文裕。

在奉命掩护百姓撤退时，王诜直接否定了杨业的建议，指责他别有用心，要求他率军大张旗鼓的殿后。无奈杨业率军应敌，同时和潘美、王诜约好，在陈家谷口接应。

王诜在谷口高处观察敌情时，误以为辽军失败了，想争功，命令大军出击，主帅潘美根本阻止不了王诜。可见潘美的主帅成为摆设。

没想到这次出击大败，王诜将杨业的约定抛自脑后，率军逃跑了。当杨业率军杀到此处时，谷口空无一人。杨业无奈"再率帐下士力战，身被数十创，士卒殆尽，业犹手刃数十百人。马重伤不能进，遂为契丹所擒。"杨业绝食而亡。

杨文广（剧照）

此次失败，主要责任在王诜等文臣的胡乱指挥和怯战逃跑，最后潘美背了黑锅，被后人骂了上千年。

杨业的儿子杨延昭（杨六郎），真宗时驻守遂城（今徐水县），咸平二年（999年）冬，契丹来犯，杨延昭率领城中军民抵抗，"会大寒，汲水灌城上，旦悉为冰，坚滑不可上，契丹遂溃去，获其铠仗甚众。"此战属于小规模冲突，没有文臣参与，宋军取胜。杨延昭曾独自率军攻入辽境，"破古城，俘馘甚众。"

杨延昭的儿子杨文广曾跟随狄青平定侬智高叛乱。在狄青之前，朝廷先后派杨畋等多名文臣统军平叛,劳而无功。狄青自告奋勇上阵杀敌，仁宗授予他全权指挥的权力，狄青一举平定侬智高,取得了北宋建立以来边疆战争的最大胜利。

仁宗（剧照）

一样的军队，文臣和武将分别统领，取得的战绩不同，说明了宋军的战斗力问题不大，关键在统军之人，据此可以得出宋代的弱在于"因文而弱"的结论。

宋代文人不仅管军事，而且经常带兵打仗。科考上来的书生，带兵打仗非其所长。他们内心深处看不起军人，讨厌打仗。

比如范仲淹，他担任陕西经略安抚副使时，在陕西带兵防御西夏，张载投奔他，要投笔从戎，范仲淹却送了他一部《中庸》，让他回去好好钻研学问。

当时范仲淹的精力放在笼络、教化党项人上，而不是谋划如何打败李元昊、收复丢失的土地。

范仲淹（剧照）

在重文的风气影响下，很多将门子弟不愿参加武举选拔，大家想方设法考进士明经，成了文人。整个社会都在往"文"的方面发展，军队缺乏优秀的武将统领，宋军的高层战力下滑的趋势不可避免。

三、宋朝"积弱"的客观原因

宋朝在与辽、西夏、金交战中经常处于"弱"势，除了宋朝本身的因素外，还存在着客观原因：

1.宋朝面临着强大的游牧民族。

中原王朝和周边的游牧民族的关系，就像一个跷跷板，双方的力量对比在不同历史时期发生着变化。从南北朝到唐朝初年，突厥势力最强，唐初，中原王朝的内忧还没有解决，唐高祖李渊不得不委屈求全，向其称臣。

草原

7世纪中期，突厥发生分裂，逐渐衰落，唐朝的实力经过太宗时期的发展，不断壮大，打垮了突厥，皇帝成了"天可汗"。

唐朝末年开始到宋元时期，北方游牧民族陆续壮大起来，契丹人、党项人、女真人、蒙古人先后登场，与中原王朝不断厮杀。13世纪，蒙古人兴起，不仅灭了西夏、金朝和南宋，而且称雄中亚，踏足欧洲。

宋朝正处于北方游牧民族整合发展壮大的过程，宋朝在与辽、金蒙古对阵的时候处于劣势，除了自身的"弱"外，还面临着对手的强大。

2.气候因素。

气候影响着人类的生存环境。随着气候变冷，会严重威胁农牧业生产，游牧人会面临更大的的生存危机。为了生存，游牧人不断南下争夺生存空间，处于这一时期的中原王朝面临巨大压力，宋朝处于这种窘境。

狄青画像

据当代学者研究，北宋时期气候开始由温暖转向寒冷。如在西夏地区，这一时期气温一直在下降。与此对应的是，宋夏之间的战事频率在增多。据统计，北宋期间，宋、西夏共计发生战事53次，年均0.36次，与唐代的年均0.14次相比，增加了将近1.5倍。

此时华北地区的温度变化不大，所以宋辽战事要少得多，宋辽共计发生战事l7次，年均0.1次。

到了12世纪即南宋时期，气候从北向南普遍降温，形成了史上最寒冷的一个时期，平均气温下降了3.5℃，北方至少降低了４℃。

气温每下降１℃，生物分布区就要向南移动１到２个纬度，北方下降４℃的话，则要向南移动４至８个纬度，大概要向南推进440至880公里之间。

蒙古铁骑

随着北方的生存环境恶化，游牧民族南下势头越来越猛，这时,女真由东北南下华北灭了辽国,进而灭北宋，占据淮河和秦岭以北地方；13世纪，蒙古人南下，灭掉金国、南宋。在这个过程中，两宋军队面临的压力是前所未有的。

面对游牧铁骑，宋军的失败没有任何意外。在宋与辽、西夏、金、蒙作战中，以武力的强弱、胜败来判定优劣，把打败仗与落后划等号，有失偏颇。

参考资料：

1.《宋史》

2.《续资治通鉴》

3.金勇强《气候变化对宋夏战事的影响述论》