李世民喝下李建成给的毒酒本该丧命，为何却没被毒死？
关于李世民的故事，已经是电视剧演烂的内容，我依稀记得唐国强老师演的一部有关李世民的电视剧，李世民先去太子府喝酒，然后回来就肚子疼，甚至到吐血的地步，在大臣的劝说下，发动了玄武门之变。
从这部电视剧所要表达的内容是，李世民是在李建成的压迫之下无奈反击，正如要是他不杀死李建成，李建成就要毒死他。
这种观点，在史书中是有记载的据《旧唐书》记载：“建成又与元吉谋行鸩毒，引太宗入宫夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血数升，淮安王神通狼狈扶还西宫。”
用现在话说，李建成请李世民去喝酒，结果喝着喝着就“吐血数升”，被“狼狈的扶还西宫”。
《旧唐书》作为二十四史中的一部，大概应该也许可能是比较有权威的史料吧！咱也不清楚，咱也不敢问啊！
这里面有一个疑问，就是李建成下的应该是鸩毒，症状应该是中毒立马毒发身亡，奇怪的是，李世民竟然只是狼狈而走，李建成的毒药竟然没有毒死李世民，仅仅几个小时后的第二天早上李世民带兵发动玄武门之变，这个时候李世民还亲自率领私军前去打仗，并且亲手射杀了李建成，杀死太子后，李世民前去逼宫，在李渊被迫任命李世民为太子后，竟然还能上演跪地而吮其乳的戏码。
有点矛盾啊！出现这种情况，应该只有一种可能，那就是李建成失手了，下毒分量不够。
如果《旧唐书》说的是真的话，李世民真的中毒，而第二天又能够亲手射杀李建成，唯一能说得通的就是，李建成下毒药量不够，或者成分配错了，只能吐血，不能致命。
纵横是文科出身，孤陋寡闻，还没有听说哪种毒药有这种功效，李建成作为大唐太子，连个毒药都兑不明白，那就是死有余辜了，在唐朝的政治生态中，人不狠，站不稳，别说李世民杀兄逼父，就是武则天为了获得李治的宠幸，亲手掐死自己的孩子，也是做得出来的。
当然，还有一个问题，逻辑上说不通，既然李建成想要对李世民痛下杀手，并且已经召到府上来喝酒，并且有了下毒的打算，在李世民已经中毒后，为何还要放他走？逻辑上说不过去啊！
实际上，最大的可能，还是李建成压根就没有下毒，李建成当时已经是太子，尽管在李渊起事的过程中为了调动李世民的积极性，放给了李世民一定的权力，但是这种权力放眼中国两千年的封建帝王史，哪一个开国皇帝都希望给自己的儿子一定的权力。
并不代表李渊就要传位给李世民，李建成是深知这一切的，只要没有人搞事情，皇位妥妥是他的，本来最有资格继承皇位，却要把自己弟弟召到宫中下毒谋杀，这不是给天下人口舌嘛！
历史真相是李建成压根就没想杀李世民，或者说，他还没有意识到李世民会做出杀兄逼父的事情，以李建成的能力，以及在李渊起事过程中做出的贡献，李建成曾经多次奉旨领兵出征，尤其在平定河北刘黑闼和平定山东的过程中，立下赫赫战功，这样的太子根本就没有必要忌惮李世民。
实际上，透过唐书，我们也能够看到，当时李建成的谋士魏征曾经劝李建成打压李世民，甚至对其下手，但是李建成并没有采纳，后来李世民问魏征为何挑拨他们兄弟之间的矛盾，魏征则表示，李建成如果能够下得去手，就没有后来的玄武门之变。
由此可见，李建成下毒根本就是李世民编造的谎话。
李世民的上位之路并不光彩，而是通过政变的方式夺来的，从礼法上来说并不合法，李世民为了标榜自己的皇位得来的正，所以在史书中给自己增添了不少的光彩。
我一直认为中国古代的历史分为两段，唐朝之前的历史和唐朝之后的历史，唐朝之前的历史因为造纸和印刷技术并不进步，保留的资料比较少，但是可信度比较高；唐朝之后可记载的史料特别多，但是里面的真实性存在问题。
史书甚至成为帝王美化自己的遮羞布，帝王直接干预修史，始至李世民。
在唐书中，李世民让史官贬低李渊和李建成，抬高自己，甚至可能编造了李渊曾私下许诺李世民要立其为太子，然后表明自己即使并非嫡长子，即使杀兄逼父，那也是“迫不得已”，是顺应天命，从而间接证明自己获得政权的合法性。
其实，历史上有两个人都开创了盛世，却又都受到质疑，前者是“唐二代”李世民，后者则是“明二代”朱棣，一个开创了贞观之治，一个开创了永乐盛世，两个人都是发动了政变或者叛乱，登基称帝，都可以说是：名不正言不顺。
为人诟病的地方倒是都差不多，李世民在晚年的时候大力修改唐书，而朱棣则编造了永乐大典，其实都是利用舆论为自己洗白。
真实历史上的李建成，应该也是一个比较优秀的太子，如果继承皇位之后，未必会比李世民差，然而在阴谋诡计方面，李建成并不如李世民。
有的时候我也在想，中国的历史到底是怎么一回事，从这个角度来说，中国的历史从来都是一部小人上位成功史，想要做个好人，那你就只能跟李建成一个下场。