只论武功，不谈文治：李世民稍逊一筹，不如成吉思汗
李世民，唐朝太宗，人称“天策上将”，“天可汗”，战斗力很强。其主要战斗经验如下：
1、617年，晋阳起兵，李世民率右路军，与李建成联手，攻入长安。
2、618年，李世民亲自率兵西征，与薛举在浅水原交战，唐军战败。薛举死后，李世民夺取陇西。
3、620年，李世民亲率6万大军，与刘武周、宋金刚交战，收复山西。
4、621年，虎牢之战，李世民率8万大军东征，与窦建德、王世充交战，击败联军20万，活捉对手。
5、622年，李世民亲率10万大军东征，对付刘黑闼，唐军先防守，后反攻，击败刘黑闼。
6、622年，颉利可汗率20万骑兵南下，李世民率兵抵御，后签署“渭水之盟”，暂时对突厥妥协。
7、630年，李世民派李靖出征，率10万大军征讨突厥，活捉颉利可汗。
8、644年，李世民御驾亲征，率15万大军征讨高句丽，起初进展顺利，因战术保守，在安市受挫，最后撤兵。
成吉思汗，元太祖，一度横扫欧亚，打遍天下无敌手，战斗力不一般。其主要战斗经验如下：
1、草原争夺战：成吉思汗先后消灭克烈部、乃蛮等部落，统一蒙古草原。
2、蒙古灭西夏：成吉思汗前后六次出兵，亲征西夏，斩杀敌军数十万，最后灭亡西夏。
3、蒙古攻伐金国：1211年，野狐岭之战，15万蒙古骑兵击败45万金军，对手几乎全军覆没。1212年，成吉思汗率兵10万南下，夺取金国十余座城池，并攻克辽阳府。1214年，成吉思汗再次攻打金国，围困燕京，金兵阵亡十余万。
4、蒙古西征：1217年，成吉思汗率15万大军西征，先后灭了西辽、花剌子模等强国，斩杀敌军六十余万，其中花剌子模阵亡四十万。接着，蒙古骑兵继续西征，在迦勒迦河击败罗斯联军，斩杀六万余人，前锋抵达克里米亚。
从上述可知，李世民、成吉思汗都有着丰富的战斗经验，他们用兵能力非常的强悍，是时代的宠儿。那么，究竟谁的武功更强呢？笔者认为，李世民还是不如成吉思汗，稍逊一筹。要知道，李世民的主要对手，大多都是农民军，或者立国尚未未定的突厥，压力不是很大。
王世充，威望不足，内部凝聚力不行；窦建德是农民军，虽说建立了“大夏”，实力也一般。刘武周、宋金刚一直在边境溜达，依靠突厥而生存，也不是王者风范。突厥相对强大，但内部四分五裂，凝聚力也不行。高句丽被隋军打击，元气大伤，但凝聚力强，唐军并不顺利。
反观成吉思汗，西夏、金国、西辽、花剌子模、基辅罗斯，都是立国已久，根基雄厚，实力不容小觑。西夏，人口不足200万，却屡次击败宋军，宋朝还同意每年送“岁币”，以示安抚。西辽，可以横扫中亚强国塞尔柱，而塞尔柱又压着拜占庭帝国打。
金国不必多说，不但灭了北宋，还压着南宋打，且内部凝聚力强。都知道，南宋北伐时，中原人士大多拥戴金国，而不是“箪食壶浆，以迎王师”。成吉思汗虽然没有灭了金国，但也差不多了，就差窝阔台补上一脚。花剌子模也是强国，号称雄兵百万，结果不到一年就被灭了。基辅罗斯，诸侯林立，但各大公国实力也很强。
从对手角度而言，成吉思汗所面临的压力，要比李世民大很多。此外，唐朝内部的凝聚力以及雄厚的国力，远非以部落为主，靠游牧为生的蒙古可比。成吉思汗与对手过招，几乎都是硬刚，直接决战。李世民更多的是防守反击，凭借后勤优势，慢慢消耗对手，然后发起冲击。
洺水之战，即便李世民亲自出马，刘黑闼也是压着唐军打，还杀了唐军大将罗士信，但李世民拒不出战，刘黑闼粮食耗尽后，李世民才发起进攻。阴山之战，唐朝国力雄厚，兵力众多，胜利毫无悬念。至于征讨高句丽，可谓举国之力，优势非常明显。
可以说，单纯看战斗力，成吉思汗要强于李世民。那么，如果李世民、成吉思汗生活在同一时代，谁能笑到最后呢？很简单，李世民是赢家，成吉思汗虽然很厉害，但经不起持久战，消耗战。李世民不会直接跑去草原上与蒙古骑兵对决，让成吉思汗获胜。
对李世民而言，他只需要守住长城一线，秣马厉兵，不给成吉思汗直接决战的机会，唐军还是会获胜。要知道，横扫欧亚之后，蒙古骑兵气势如虹，但虚弱的南宋都可以抗下五十余年，还打死了蒙哥大汗。李世民雄才大略，知彼知己，长期交战下，他可以击退成吉思汗。当然，李世民想亲征草原，也打不赢成吉思汗。
参考书目：《中国古代史》