秦始皇嬴政，到底是不是吕不韦的儿子？史记和资治通鉴给出答案
中国历史上，乃至世界历史上，若是评选出一位最会做生意、生意做得最成功的历史人物，个人认为非吕不韦莫属。商人摇身一变政治家，还混得风生水起、有声有色的。奇货可居是吕不韦经营商业成功和官至秦国宰相的做事秘诀之一。吕不韦见到秦异人第一言，回到家中便与父亲进行了经典的一问一答的对话。
吕不韦：“耕田之利几倍？”吕父：“十倍。”吕不韦：“珠玉之赢几倍？”吕父：“百倍。”吕不韦：“立国家之主赢几倍？”吕父：“无数。”吕不韦：“今力田疾作，不得暖衣余食；今建国立君，泽可以遗世。愿往事之。”
这段对话看似是吕不韦在多此一举的自问自答，其实是在坚定自己的信念和从父亲那获取一定的支持。吕不韦的确是赚大发了，护送秦国质子异人回关中并帮助其成为秦王后，吕不韦因此功直接登上秦国宰相之位，爵封文信侯，食邑是中原洛阳的十万户，所得利益达到了成本的无数倍。
当时的天下，吕不韦说的话比秦王说的话还管用，简直是秦国的无冕之王——太上皇。
这种情况持续到嬴政加冠礼，清除嫪毐之乱后。被嫪毐之乱牵连，吕不韦被撸成平民，全家流放偏远的蜀郡，吕不韦在途中饮鸩自尽。
吕不韦和嬴政到底是什么关系，这个问题困扰了我们很多年，即使是当事人吕不韦和赵佶都说不清楚。古时候没有合理、科学、有效的鉴定亲子关系的方法和措施，所谓的滴血认亲是骗人的。所以关于秦始皇嬴政，到底是不是吕不韦的儿子？我们从史书中找答案，看看写史书的古代史家是怎么看待这件事的。
两本重量级的史书，揭露一个“惊天秘密”。
《史记》的两处不同
先说《史记》，《史记》成书于西汉年间，是时间上距离秦朝最近的正史，由司马迁父子历经两代人数十年编撰而成，里面大大小小的事都经过一系列各种考证。嬴政身世，《秦始皇本纪》记载：秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。
首先司马迁就说出他认为嬴政是秦庄襄王的观点，其母亲赵姬是吕不韦的姬妾，还是秦国质子的异人初见赵姬就迷上了，吕不韦顺水推舟地送出去，赵姬因此怀孕嬴政。《吕不韦列传》记载的东西就有趣了，司马迁就差直接说：赵姬肚子里的种是吕不韦留下的，秦异人见之甚喜，强行留下，而赵姬有身孕一事被隐瞒下来，待到生育之日，嬴政出生。
“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”
吕不韦和赵姬同居过很长一段时间，让他怀孕了，也就是秦异人见到赵姬索要之前就已经得知自己怀孕的事。这可要命了。司马迁特意在《吕不韦列传》记下这件事，表示他认为可信度还是挺高的，不能说完全否定。
《吕不韦列传》这一段有一个有趣的词语：大期。这个有两种不同的含义，一是妇女足月的分娩日期，二是十二月。至大期时：到了该分娩的时候；到十二月时。为什么不在《秦始皇本纪》这样写呢，因为司马迁觉得这事不现实啊，商人与舞姬之子登上秦国王位？
还是以《秦始皇本纪》嬴政身世为主好，《吕不韦列传》中的记载为辅，随便你信哪个，反正摆在这给你看了，算是互为补充。
结论
《资治通鉴·周纪五》记载：“吕不韦娶邯郸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，异人遂以为夫人。”内容与《吕不韦列传》大致相同，唯一的大不同之处就在于“孕期年”，《资治通鉴》说赵姬是差不多怀孕一整年才生下嬴政的，这种情况不是不存在，不能说荒谬吗，只能说不常见。
总得来说，这两本重量级史书都或多或少认为：嬴政是吕不韦的子嗣，他并不是嬴异人的亲生儿子。嬴政登基前后，不是没有人拿这个攻击，但均被其一一镇压。最清楚这件事应该是赵姬和吕不韦，可是他们都没有亲口说出什么话来肯定这件事。要是现在就简单多了，鉴定下血缘关系，一了百了。总之史实答案给你们了，大家自行判断吧。
参考文献：《史记》《资治通鉴》