后世像姜太公、商鞅、张良这样的人才越来越少，什么原因造成的？
同样，那一些有经天纬地之才的人，如果没有发挥的舞台和机会，像姜太公、商鞅、张良几个就是个破落的贵州子弟，不可能有什么贡献给后人。
俗话说的是金子总会发光的并不适用于万物，有时候，人才更加像美玉，但是在没有开凿之前只能算是璞玉，需要玉工雕琢。他们需要一点点地锻炼和成长。
如果不是周文王给姜太公机会、秦孝公重用商鞅、刘邦依靠张良，他们有没有机会改变历史？或许有，但是概率极小。
至于诸葛亮和刘伯温，这两个被后世严重地夸大了他们的能力。即使这样，如果不是三国、元末，这两人最多就是耕读为家的读书人而已。
但是时代的浪潮把刘备扔给了诸葛亮，成就一段千古佳话。朱元璋和刘伯温相对来说要平淡得多。蜀汉一度离不开诸葛亮，但是朱元璋没有刘伯温影响不大。
刘伯温的作用就是一个高级幕僚，根本没有进入朱元璋的核心决定权，最后论功行赏，不过是诚意伯。连侯都不是。
而诸葛亮，并没有什么凡事通神的本领，如同陈寿评价，治国为长，奇谋为短，多次北伐，功亏一篑。不仅没有收获，反而导致蜀汉更加虚弱。
刘备死后，作为蜀汉一哥的他，在人才培养方面毫无作为，最终导致蜀汉人才青黄不接，给灭亡买下种子。
分析完这一些，如果没有足够的地方可以发挥才能，即使有，最终也面朝黄土背朝天，淹没在历史当中。
常说时势造英雄，没有势，再牛的英雄也搅不起什么风浪，但是当风浪搅起来之后，没有英雄肯定如同昨日黄花，一闪而过。